Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Выборы в Верховную Раду Украины

Выборы в Верховную Раду Украины  далее »
16.07.2019
17:41:36
У Зеленского анонсировали обмен пленными с Россией в течение месяца далее »
16:55:46
Анонс: «Украинское досье» на Украина.ру. Выборы Верховной Рады: расстановка сил накануне голосования далее »
16:47:07
Киев готов обсуждать возможность расширения "нормандского формата" далее »
14:03:36
На Украине вступил в силу закон о дерусификации далее »
12:48:42
Совет Госдумы дал новый импульс работе по законодательному обеспечению миграции, репатриации и гражданству соотечественников далее »
15.07.2019
15:02:41
Православные ученые обсудили книгу Патриарха Кирилла «Диалог с историей» далее »
14:16:47
Премьер Молдовы Санду отклонила приглашение Медведева далее »
13.07.2019
12:29:05
Константин Затулин выразил соболезнования в связи со смертью Владимира Солонцова далее »
12.07.2019
14:48:11
Молдова грозит устроить Приднестровью транспортную блокаду далее »
12:17:01
Президент Украины внес в Раду законопроект о люстрации далее »

Новый парламент Украины может привести к досрочным выборам и возвращению Порошенко - Жарихин далее »

Владимир Жарихин: Если мы начнём менять украинских моряков на Вышинского, мы, по сути, признаем его виновность далее »

Иван Скориков. У кого на Украине лучшие политтехнологии? далее »

Подлинная история расставания Абхазии и Южной Осетии с Грузией далее »

Первый телефонный разговор между В.Путиным и В.Зеленским далее »

Иван Скориков. Вместо диалога истерика далее »

Распад СССР благо или геополитическая катастрофа? 60 минут от 11.07.2019 далее »

Детали

Константин Затулин: Мы должны принять решения отменяющие акты 1954 года о передаче Крыма в УССР


18.06.2019 15:45:19

Константин Федорович Затулин

Первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат Госдумы I, IV, V, VII созывов, Руководитель Института стран СНГ, член Научного совета при Совете Безопасности РФ, председатель Комиссии по международной политике Межпарламентской Ассамблеи Православия, член Правительственной комиссии по миграционной политике, член Совета по казачеству при Президенте РФ, член Межведомственной комиссии по реализации Стратегии развития государственной политики Российской Федерации в отношении российского казачества до 2020 года, член Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом.

перейти на страницу автора

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин выступил на международной конференции «Крым в современной геополитике – 5 лет Крымской весне», проходившей в Москве 21 марта 2019 года. Приводим текст его выступления полностью:

Большое спасибо, Георгий Львович. Когда Вы сегодня устанавливали регламент, я почему-то вспомнил недавнее расширенное заседание Комитета по обороне в Государственной Думе, куда был приглашен Министр обороны и все его заместители. Когда закончил выступление Сергей Кужугетович, генерал Шаманов, возглавляющий Комитет по обороне, сказал: «так, сейчас по 2 человека от фракции: на вопрос- 1 минута, на ответ – 2 минуты.» После этого Сергей Кужугетович час отвечал на первый вопрос, и никто его не поправил. Вот такая история.

Есть такой миф, что когда Лев Толстой приступал к написанию «Войны и мира», то он якобы сказал: « ну вот, прошло 50 лет после окончания Отечественной войны 1812 года, ушли из жизни последние ее участники. Теперь есть возможность написать объективную историю войны 1812 года.» Я не думаю, что классик не уважал очевидцев. Просто очевидцы субъективны и привносят свое личное в оценку происходящего. А когда есть дистанция, можно выйти на объективные оценки. 5 лет – недостаточная дистанция, чтобы говорить о Русской весне. Но 65 лет – вполне достаточная дистанция, чтобы вернуться к вопросу о том, как Крым оказался украинским и на каком основании теперь на нас налагают санкции под впечатлением от пропаганды украинской стороны, что они потеряли свою территорию.

С каких пор эта территория стала для них своей? Она стала своей исключительно благодаря широкому подарку Хрущева в 1954 году, что многие тогда отождествляли с датой 300-летия воссоединения Украины с Россией. Решение это было незаконным даже с точки зрения советского права, ибо целый ряд необходимых элементов при принятии этого решения был пропущен. Уже не говоря о том, согласна ли Российская Федерация, наши отцы и матери, с тем, что часть территории будет передана соседней союзной республике. Я считаю очень важным накануне этих важных дат, референдума и подписанием Президентом документов о возвращении Крыма и Севастополя в Россию, напомнить об этом. 24 апреля исполнится 65 лет и мы, мне кажется, должны сделать над собой усилие принять решение, отменяющее эти акты как незаконные.

Только мы вправе это сделать как наследники СССР по прямой. И неправильно считать, что мы все вопросы сняли самим фактом 2014 года, потому что это даст нам возможность заявить в международном масштабе, что все эти годы совершенно незаконно часть российской территории пребывала сначала в составе Украинской ССР, а потом, с 1991 года, в составе независимой Украины. Не мы украли – у нас украли. Пусть нам наши украинские коллеги рассказывают, как демократично, совершенно было решение 1954 года. Они, безусловно, примутся этим заниматься. Вот пускай они доказывают не только нам, но и тем замечательным политикам в Европе, которые так любят рассуждать о тоталитарной сущности советского и российского государства.

Пускай докажут, что законно решение, принятое через год после смерти Сталина, в результате которого в знак протеста ушел со своей должности первый секретарь Крымского обкома Коммунистической партии Титов. Я об этом недавно вспоминал. Его внучка мне написала письмо. Поблагодарила за воспоминания и сказала, что она очень просила бы поставить вопрос хотя бы о том, чтобы в честь ее деда поставили памятную доску, который в то время проявил такое мужество – в знак протеста уйти в отставку. Он же рисковал всем – сталинские времена были совсем рядом.

Мои речи навеяны тем, что наш председатель Государственной Думы в ходе совместного заседания Совета Государственной Думы и Государственного Совета Крыма поставил вопрос о необходимости обсуждать вопросы ущерба в результате этой украинской аннексии. Она произошла не в 1991, а в 1954 году. и хотя до 1991 года ее последствия скрадывались фактом общего Советского Союза, от этого факт воровства у Российской Федерации принадлежащего ей Крыма не должен оставаться незамеченным. Это первое, что я хотел бы сказать.

Второе, не менее важное, заключается в том, что нужно с некоторой долей иронии воспринимать то, что после событий 2014 года число героев Крымской весны или Русской весны в Крыму с каждым годом умножается настолько, что скоро их число превысит население Крыма на тот момент и, не дай бог, всей Российской Федерации. По большому счету героем 2014 года был, во-первых, народ Крыма, Севастополя и народ России – то есть один русский народ. И во-вторых Президент Российской Федерации – Владимир Владимирович Путин.

Я это говорю потому что был живым свидетелем первой, неудавшейся Крымской весны в 1994-1995 гг., когда вскоре после распада СССР Крым поднялся вслед за Черноморским флотом. Первым фактом был референдум января 1991 года, в соответствии с которым Крым заявил, что не хочет находиться в составе Украины, а хочет стать участником будущего обновленного состава СССР, над проектом которого тогда трудились, но это закончилось Беловежским соглашением. Но главным, решительным шагом был именно отказ Черноморского флота и его военного совета, моряков от переприсяги в 1992 году. Затем, в результате выборов к власти пришел Президент Юрий Мешков, хотя должен был быть совсем другой – тот, который затевал эти выборы, но не получил поддержки своих сограждан. А затем блок «Россия» прошел в Верховный совет Республики Крым. Но эта Крымская весна оказалась задушена, потому что здесь, в России, ее не поддержали. Ясно, что народ бы ее поддержал, как и Верховный Совет РФ и депутаты Первой Государственной Думы, но Президент Ельцин и его команда тогда уклонились от выполнения своих обязательств перед русским народом и не поддержали эту Крымскую весну, которой свернули шею в 1995 году.

Сегодня на экран выходят фильмы, в соответствии с которыми Крым в одночасье вернулся и все это происходило в обстановке всеобщего ликования. Это правда, безусловно. Но не вся. Это не значит, что эти 23 года никто ничего не делал для того чтобы Крым вернулся. Очень многие люди прилагали для этого силы. Желание быть единственным и неповторимым героем, которое периодически проявляется у некоторых участников Крымской весны, оно извинительное, но должны же мы однажды сказать все, как есть: в результате 23 лет очень упорной борьбы на разных уровнях сохранилась вера крымчан и севастопольцев в то, что они русские, что они часть общего народа, что они несправедливо отделены от России - это и было главным условием того всенародного референдума и возвращения Крыма. Это факт – 23 года Крым был заложником российско-украинских отношений. Мы очень хотели, и я имею Россию в целом, чтобы наши отношения с Украиной были безоблачными, чтобы они соответствовали этому удачному договору о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, против ратификации которого мы, в свое время, выступали. Но Украина этого не поняла. Совершив государственный переворот, она бросила решающий жребий, который был поднят в России.

Хотя крымчане были заложниками, бронепоезд под названием «Крым» все время стоял на запасном пути. Простите, что так долго.  

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2019 Институт стран СНГ.