Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728
Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма

Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма  далее »
22.02.2018
14:51:10
Константин Затулин поздравляет с Днем защитника Отечества далее »
13:49:12
Новые уточнения правил регистрации мигрантов – против "резиновых" офисов далее »
13:45:34
На границе Таджикистана и Узбекистана разрушили "каримовскую стену" далее »
13:44:52
Закон о реинтеграции Донбасса предполагает силовое решение, заявил Лавров далее »
13:37:00
Для диалога ЕС и ЕАЭС важно решить конфликт на Украине, считают в Евросоюзе далее »
21.02.2018
15:16:24
Украина просит Молдавию препятствовать проекту газопровода «Южный поток» далее »
15:15:43
Волкер: военная помощь Киеву не ограничится поставкой комплексов Javelin далее »
13:58:57
Духовное управление мусульман Узбекистана избавили от куратора из СНБ далее »
13:42:02
«Сохраним гордость»: в Киргизии артист призвал игнорировать русский язык далее »
13:31:14
Молдова готова вернуть своего посла в Москву далее »

Закон о войне? Время покажет. Выпуск от 22.02.2018 далее »

Актуальная ситуация на Украине: 4 года после майдана далее »

О спорте, Украине и латинице в Казахстане в передаче "Умные парни" далее »

Россия в роли агрессора: как закон о реинтеграции повлияет на ситуацию в Донбассе далее »

Жить без памяти? Право голоса от 20.02.2018 далее »

Коррупционная вертикаль далее »

Памяти Игоря Ростиславовича Шафаревича далее »

Рубрика / Политика

Россия: от нарушения правил – к их отмене


19.01.2018 16:59:51

Осмысливать и обсуждать публичные заявления российских парламентариев – занятие неблагодарное. Поскольку эти люди к реальному принятию решений не допущены, то сознают себя не столько политиками, сколько актёрами и шоуменами, и сами не чувствуют особой ответственности за свои слова. В самом деле, не с Жириновского же требовать такой ответственности, не с Клинцевича и не с Пушкова. Сказал и сказал – главное, чтобы прозвучало эффектно.

Но недавно произнесённые слова первого заместителя представителя комитета Государственного Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина заставляют всё же сделать исключение и прислушаться к ним повнимательнее. О причинах – чуть ниже, а пока процитируем эти самые слова: «Наша трактовка Договора [о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной. – Ред.] состоит в том, что, конечно, наше признание, сделанное в этом Договоре, границ взаимосвязано с темой Договора — дружба, сотрудничество и партнерство. То есть, нет дружбы, сотрудничества и партнерства, по идее, возникает повод к тому, чтобы сказать: значит, надо все вопросы решать заново, в том числе и вопросы по границам. Поэтому лично я буду предлагать и предлагаю уже…, что нам нужно, по крайней мере, в части этого Договора, его денонсировать — в части, касающейся статьи второй, а именно признание границ».

Затулин – это не заурядный думский клоун. Это решительный, последовательный и далеко не глупый враг Украины, один из главных идеологов «русского мира». На «украинском направлении» Затулин сидит уже не первый год и даже не первое десятилетие, за что четырежды удостаивался в нашей стране почётного звания «Персона нон грата».

Что же он говорит? Нужно признать, вещи отчасти разумные и логичные. В самом деле, разве после февраля-марта 2014 года этот договор стоит хотя бы того, чтобы о нём упоминать? В наши дни какой-нибудь артист-юморист мог бы читать этот документ с украинской эстрады, и публика не могла бы встать от смеха: «Высокие Договаривающиеся Стороны как дружественные, равноправные и суверенные государства основывают свои отношения на взаимном уважении и доверии, стратегическом партнерстве и сотрудничестве… В случае возникновения ситуации, которая, по мнению одной из Высоких Договаривающихся Сторон, создает угрозу миру, нарушает мир или затрагивает интересы ее национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности, она может обратиться к другой Высокой Договаривающейся Стороне с предложением безотлагательно провести соответствующие консультации…». Извините, цитирование придётся прекратить, иначе есть риск не остановиться, не дойдя до конца.

Если чему-то приходится удивляться, то только двум вещам. Во-первых, почему речь о разрыве этого документа возникла только сейчас, а не четыре года назад? Ведь если мы не друзья, не сотрудники и не партнёры – к чему притворяться, будто это не так? Да и перед кем? Перед собой притворяться глупо, перед остальным миром – смешно и жалко. Между прочим, такой шаг со стороны Киева выглядел бы куда более логично, ведь пресловутые «дружбу и сотрудничество» именно Россия обратила против Украины, а вовсе не наоборот.

Не менее странно выглядит и предложение расторгнуть не весь договор, а лишь одну из его статей (кстати, почему только её? Неприятное г-ну Затулину положение есть и в других статьях, например, в третьей: «Высокие Договаривающиеся Стороны строят отношения друг с другом на основе принципов взаимного уважения, суверенного равенства, территориальной целостности, нерушимости границ…»). Вообще-то среди цивилизованных и законопослушных людей принято пересматривать условия сделки до подписания соглашения, а не после. Если вы подпишете со мной договор о покупке моей квартиры, сполна отсчитаете условленную сумму, а затем я решу изменить договор, оставив за собой одну из комнат и балкон – вряд ли вы это воспримете с пониманием.

Впрочем, само по себе выступление Затулина вряд ли заслуживало бы особо пристального рассмотрения. Просто очередная выходка российского депутата, к тому же не самого шумного и не самого яркого. К чему мог бы привести разрыв договора, который фактически и так уже давно не действует? Но, судя по всему, кое к чему он привести всё-таки может.

Вспомним, что на днях в таком же духе высказался глава российской дипломатии Сергей Лавров, отвергнув какие-либо обязательства Москвы по Будапештскому соглашению. Ситуация совпадает один в один, точно так же, как и напрашивающийся сам собой вопрос: какой смысл расторгать соглашение, которое де-факто больше не действует?

Вполне возможно, здесь следует учесть одну тонкость. Российская агрессия против Украины была попросту нарушением и договора о дружбе, и Будапештского соглашения, и многих других международных документов. А кто может позволить себе нарушать правила? В принципе, любой, кому достанет наглости и уверенности в своей безнаказанности. А ну как сойдёт с рук?

России, как мы видим, до сих пор сходило. И в Москве решили сделать следующий шаг: от положения международного гопника к вожделенному статусу сверхдержавы в сугубо российском понимании. Такая сверхдержава в принципе никаких правил нарушать не способна, поскольку в любой момент вольна изменять их по своему усмотрению. Официально провозглашается: любое обязательство, взятое на себя Россией, действует ровно до тех пор, пока ей это выгодно. Поклонники «Звёздных войн» наверняка вспомнят Дарта Вейдера: «Я изменяю условия нашего соглашения. Молитесь, чтобы я их больше не менял». Кстати, «Имперский марш» в России слушать любят.

Остаётся самый главный вопрос: как это будет воспринято в мире? Нарушение международных правил Россией мир в 2014 году проглотил практически не поморщившись, разве что одни сказали «фи», а другие – «ай-яй-яй». Теперь же она, по сути, объявляет любые правила и соглашения необязательными для себя.+

Примут ли это в США (которые, напомним, недавно наконец-то решили вооружить Украину «Джавелинами») и в Европе? Думается, от ответа на этот вопрос зависит будущее не только Украины, но и всего Старого Света – а может быть, и не только его.

Илья Федосеев

Источник

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Дискуссия: Международно-правовые основы возвращения Крыма"

Формальное соглашение: договор о дружбе России и Украины влияет только на украинских популистов

Формальное соглашение: договор о дружбе России и Украины влияет только на украинских популистов 

«Крым — наш, российский: тема закрыта»

В Госдуме растет число сторонников отказа от Договора России и Украины

В Госдуме растет число сторонников отказа от Договора России и Украины 

«Юридические кульбиты» Кремля вокруг Крыма

«Юридические кульбиты» Кремля вокруг Крыма 

Почему Рада не денонсировала Договор о дружбе с РФ?

Ответ Украины на попытки РФ разорвать Договор о дружбе, дабы не признавать границы

Ответ Украины на попытки РФ разорвать Договор о дружбе, дабы не признавать границы 

«Большой договор» между Украиной и Россией: денонсировать нельзя продлить

«Большой договор» между Украиной и Россией: денонсировать нельзя продлить 

Кравчук отреагировал на предложение Госдумы пересмотреть договор о дружбе

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной 

Зачем Россия затеяла игру вокруг большого договора с Украиной?

Зачем Россия затеяла игру вокруг большого договора с Украиной? 

Другие материалы по теме

Формальное соглашение: договор о дружбе России и Украины влияет только на украинских популистов

Формальное соглашение: договор о дружбе России и Украины влияет только на украинских популистов 

В Госдуме растет число сторонников отказа от Договора России и Украины

В Госдуме растет число сторонников отказа от Договора России и Украины 

Почему Рада не денонсировала Договор о дружбе с РФ?

Ответ Украины на попытки РФ разорвать Договор о дружбе, дабы не признавать границы

Ответ Украины на попытки РФ разорвать Договор о дружбе, дабы не признавать границы 

«Большой договор» между Украиной и Россией: денонсировать нельзя продлить

«Большой договор» между Украиной и Россией: денонсировать нельзя продлить 

Кравчук отреагировал на предложение Госдумы пересмотреть договор о дружбе

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной

Крымский след: почему в России хотят разорвать Договор о дружбе с Украиной 

Что может измениться после признания России оккупантом?

Что может измениться после признания России оккупантом?  

Решения Варшавского саммита — в жизнь: Прибалтика становится полигоном НАТО

После саммита НАТО в Варшаве 8−9 июля увеличилось количество новостей, связанных с упрочением и расширением структуры альянса в Прибалтике. Блок всячески показывает, что пришел в регион всерьёз и надолго: под боком у России укрепляется плацдарм, который, в случае военного конфликта, станет главной ареной военных действий.

Кыргызстан и Россия

В г. Ош (Киргизия) в апреле прошла «Неделя российского кино в Кыргызстане. Древний город Ош». Комментирует это событие С.К.Шарипова.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2018 Институт стран СНГ.