Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Визит Константина Затулина в Арцах

Визит Константина Затулина в Арцах  далее »
22.10.2019
17:49:50
В МИДе назвали выгоду для Киева в случае признания Крыма частью России далее »
13:21:05
В Москве состоится видеомост ЕАЭС: перспективные направления взаимодействия далее »
12:35:18
Лукашенко заявил, что ситуация вблизи границ Белоруссии накаляется далее »
11:58:42
Уровень поддержки Токаева составил 70% далее »
21.10.2019
14:01:23
В Таджикистане начались учения ОДКБ "Нерушимое братство" далее »
14:00:40
Токаев поручил усовершенствовать алфавит казахского языка на латинской графике далее »
13:59:44
НАТО не планирует принимать Грузию в альянс без Абхазии и Южной Осетии далее »
13:22:36
Выборы в Молдавии признаны состоявшимися далее »
12:31:12
Толкование Священного Корана презентовали в Москве далее »
18.10.2019
15:27:30
ВСУ обвинили Россию в подготовке широкомасштабной военной агрессии далее »

Когда украинские войска будут выведены с территории Донбасса? далее »

Зеленский продолжает устраивать шоу громких посадок на Украине. Вечер с Владимиром Соловьевым от 20.10.2019 далее »

" Историософская ересь украинства" должна быть преодолена! далее »

Украинское досье: Перед кем капитулирует Зеленский? далее »

Госдума ратифицировала соглашение СНГ об исследовании космоса в мирных целях далее »

Что такое "Путинизм"? Американцы бегут из Сирии.. 60 минут от 16.10.2019 далее »

Операция в Сирии. Время покажет. Выпуск от 15.10.2019 далее »

Рубрика / Политика

Политический кризис в Молдове


27.03.2013 13:46:19

                  

5 марта 2013 года в Молдове разразился политический кризис. Парламент Молдавии проголосовал за вотум недоверия правительству, возглавляемому Владом Филатом. Инициатива о доверии правительству первоначально исходила от бывшего однопартийца Вл. Филата по партии, а ныне независимого депутата Михая Годи, но главная скрипка в голосовании принадлежала оппозиционной Партии коммунистов во главе с бывшим президентом Владимиром Ворониным, к которой, по своим соображениям, присоединилась фракция Демократической партии, возглавляемая спикером молдавского парламента, бывшим коммунистом Марианом Лупу.

В данном случае интрига заключается в том, что Либерально-демократическая партия, возглавляемая Вл. Филатом, Демократическая во главе с М. Лупу и Либеральная (лидер – М. Гумпу) входили в Альянс «За европейскую интеграцию», на основе которой была создана правящая парламентская коалиция, благодаря которой, в качестве компромиссной фигуры, В. Филат, сменивший у власти коммунистов, занял пост главы правительства в 2009 году. Однако объединяющая коалицию идея вступления Молдовы в Евросоюз не спасла её от коллапса.

8 марта президент Молдовы Н. Тимофти принял отставку правительства Вл. Филата, с этого дня он стал исполняющим обязанности премьер-министра. Это междуцарствие будет длиться до утверждения парламентом нового кабинета министров, если удастся его сформировать. На данную процедуру отводится 45 дней. Если в парламенте не будет достигнута договоренность по кандидатуре главы правительства, страну ожидают досрочные парламентские выборы.

На первый взгляд, не произошло, казалось бы, ничего экстраординарного. Правительственный кризис - обычное явление в политической жизни любой формально демократической страны, когда правительство утрачивает поддержку большинства в парламенте. Но на этот раз ситуация обстоит сложнее. Речь идет не просто о правительственном, а о системном политическом кризисе (что, в сущности, и стало причиной отставки правительства В. Филата), который может иметь гораздо более серьезные последствия для страны даже по сравнению с кризисом 2009 года. Напомним, тогда на парламентских выборах Либерально-демократическая партия вместе с другими оппозиционными силами не признала победы правящей Партии коммунистов, что привело к массовым беспорядкам. Были захвачены здание парламента и канцелярия президента, которые были разграблены и подожжены. В попытке совершения государственного переворота Вл. Воронин обвинил лидеров оппозиции, хотя полной ясности в происшедшем до сих пор нет.

Личные амбиции политических игроков (или акторов, говоря языком политологии) всегда имели существенное значение для политических процессов. С этой точки зрения, события последних дней в Молдове можно объяснить как острым соперничеством за влияние на политическую жизнь и ключевые государственные посты лидеров политических партий, вошедших в альянс за европейскую интеграцию (АЕИ-2), так и настойчивой борьбой коммунистов за возвращение утраченной в 2009 году власти. Все три с половиной года пребывания правительства Вл. Филата у власти ПКРМ всеми средствами пыталась отстранить Альянс от власти. Этот шанс появился, когда Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), возглавляемая Филатом, перессорившись со своими союзниками, точнее попутчиками по АЕИ - Демократической партией Мариана Лупу и Либеральной партией униониста Михая Гимпу - 13 февраля вышла из этого объединения.

В тот же день последовало официальное заявление коммунистов, в котором партии-члены альянса - не без основания - были обвинены во всех бедах республики – экономическом кризисе, росте бедности, коррупции и антидемократической вакханалии, благодаря которой горстка политиков фактически узурпировала государственную власть в стране. Обвинения более чем достаточные для вынесения вотума недоверия правительству Вл. Филата, тем более что тот после распада альянса стал легкой добычей для оппозиции.

Что заставило Филата пойти на столь рискованный шаг как выход из Альянса? Ведь его создание сыграло в свое время роль трамплина на его пути к власти. Добавим однозначно негативную реакцию на возможность распада альянса со стороны Брюсселя, Лондона и Берлина. Да и сам Вл. Филат, облачившись в тогу идейного евроинтегратора, приложил немало усилий к тому, что договор об ассоциации и свободной торговле между Молдавией и ЕС фактически готов к подписанию на Вильнюсском саммите Восточного партнерства осенью этого года. Для этого ему пришлось пойти на ряд непопулярных реформ, добиваясь так называемой совместимости страны с Европой.

Нужны было иметь более чем веские причины, чтобы долготерпению Филата пришел конец. На своей пресс-конференции, собранной сразу после объявления о выходе либерал-демократов из АЕИ, он фактически подтвердил обвинения коммунистов, заявив, что причиной столь решительного шага стала олигархизация Альянса, присвоение Советом АЕИ неконституционного права исполнения верховной власти в государстве. Красноречивой метафорой стало сравнение Совета АЕИ с Политбюро ЦК КПСС, который решает всё, включая кадровые вопросы, сводя деятельность правительства и парламента к механическому исполнению принятых решений. В тот момент Филат не озвучил имя главного, на его взгляд, виновника создавшегося положения, сделав это под напором журналистов лишь на следующий день. Им оказался злой гений политической жизни Молдовы Владимир Плахотнюк, которого в республике нередко сравнивают с Борисом Березовским эпохи лихих девяностых в России.

Противостояние между такими сильными политическими фигурами как Вл. Филат и Вл. Плахотнюк было неизбежным. В основе их разногласий - прежде всего, борьба за бизнес-сферы влияния в стране, в которой не обойтись без опоры на политический ресурс. Не случайно Плахотнюк сначала стал спонсором Демократической партии, а затем видным деятелем-«демократом» на посту первого вице-спикера молдавского парламента. Его задача заключалась в том, чтобы не дать возможности Филату ущемить его экономические интересы, используя всё тот же парламент.

Вл. Филат давно тяготился вмешательством, игравшего по чужим правилам амбициозного Плахотнюка, от которого оказался в зависимости не только лидер демократов М. Лупу. Далеко неоднозначными сложились отношения у Плахотнюка и с Вл. Ворониным, в годы правления которого тот начал свое стремительное восхождение к вершинам бизнеса, а потом политики – этих двух взаимосообщающихся сосудов современной жизни.

По законам политического жанра, рано или поздно, острая конфронтация между Вл. Филатом и Вл. Плахотнюком являлась лишь вопросом времени. В начавшейся разведке боем сначала, как водится, пострадало ближнее окружение. За несколько месяцев, предшествующих финальному голосованию в парламенте, уголовные дела были заведены на ряд высокопоставленных чиновников - назначенцев как Филата, так и Плахотнюка.

Последней каплей стал нашумевший инцидент, вошедший в новейшую историю Молдовы как «царская охота». Речь идет о трагическом инциденте в заповеднике «Господарский лес» в декабре прошлого года, когда во время охоты с участием высокопоставленных лиц, в том числе Генерального прокурора В. Зубко (назначенного на этот пост по квоте Демократической партии), был случайно застрелен житель Кишинева. Филат, при поддержке коммунистов, отправил в отставку Зубко, а заодно обвинил Плахотнюка в том, что тот пытался скрыть сам факт охоты и её трагический исход, поскольку в этом были замешаны высокопоставленные чиновники из ДПМ, в том числе Генпрокурор. Плахотнюк ответил атакой на Филата и его людей через подконтрольный Демпартии Национальный антикоррупционный комитет - в офисах правительства и налоговой инспекции прошли обыски.

Этот раунд закончился, казалось, в пользу Филата – Плахотнюк лишился должности первого вице-спикера парламента, приземлившись в кресло рядового депутата. Но это было пиррова победа. Коммунисты и демократы, на почве неприятия правительства Филата, пошли на заключение временного перемирия. К ним, руководствуясь собственными интересами, присоединилась группа социалистов И. Додона. Этого оказалось достаточным для вынесения вотума недоверия правительству Вл. Филата.

Политическая жизнь Молдовы вступила в очередную зону турбулентности. 11 марта в Брюссель срочным порядком направился М. Гимпу, чтобы разъяснить высокопоставленным еврочиновникам, кто, на его взгляд, виноват в сложившейся политической ситуации (виновником он считает, прежде всего, Филата), а заодно получить инструкции – что делать дальше? Главная, по словам М. Гимпу, задача – не дать Молдавии свернуть с широкого и прямого пути евроинтеграции, ведущего республику к светлому будущему.

Тем временем, 13 марта, в Кишиневе начались консультации между партиями, входившими в Альянс. Номинальным, по должности, дирижером политического действа, пытающегося привести в чувство расстроенный оркестр политической элиты Молдовы, стал президент страны Н.Тимофти.

В переговорах, однако, участвуют не первые лица – напомним, что Вл. Филат, М. Гимпу и М. Лупу в последний раз встречались 1 марта, но это не смогло предотвратить отставку правительства. На этот раз на консультации делегированы политики второго эшелона: от Либеральной партии - В. Мунтяну, К. Фусу и А. Шалару, либерал-демократов на переговорах представляют Ю. Лянкэ, Л. Палихович и В. Стрелец, интересы Демпартии доверено отстаивать В. Лазэру, И. Корману и А. Канду.

В такой вот нервной обстановке Вл. Филат 14 марта вылетел в Брюссель: формально принять участие в съезде Европейской народной партии (ЕНП), на самом деле – провести переговоры с верхушкой Евросоюза. В своем выступлении Филат, как и полагается на подобного рода мероприятиях, заявил о необратимости курса Молдавии на "евроинтеграцию" и тому подобное, что радует слух европейца. Но главное происходило за закрытыми дверями – в ходе его бесед с председателем Европейской комиссии Ж. Баррозу, председателем Европейского совета Х. ван Ромпеем и другими высокопоставленными лицами Евросоюза, об итогах которых можно судить лишь косвенно. По крайней мере, по возвращении из штаб-квартиры ЕС, на пресс-конференции Филат заявил о неизменности курса на евроинтеграцию. Кроме того, он подчеркнул, что будет твердо настаивать на том, чтобы такие ведомства, как Генпрокуратура, Налоговая инспекция, Таможенная служба, Национальный антикоррупционный центр и другие, возглавлялись специалистами, которые бы руководствовались правовыми нормами, а не указаниями какой-либо партии или политика. Тем самым он подтвердил свою принципиальную позицию, не устраивающую бывших соратников по Альянсу.

Очевидно, что события в Молдове сильно разочаровали политический бомонд Евросоюза. Скорее, не той чередой скандалов, который вот уже с конца декабря, с момента злосчастной охоты в заповеднике, сотрясают Кишинев (по большому счету, это не из ряда вон выходящая постсоветская история), а тем, что под угрозой оказалась «история успеха» отношений Молдовы и ЕС, в которые они пытались убедить самих себя и других. Более того, под сомнение поставлена сама идея Восточного партнерства, главной целью которого является сближение ЕС с шестью странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Ведь до последнего времени именно Молдова приводилась остальным в качестве успешного примера евроинтеграционной политики.

Понятно, что провала с Молдовой еврочиновники допустить не могут ни при каких обстоятельствах, если дорожат репутацией, а, значит, сделают всё возможное, что реинкарнировать в какой-либо форме Альянс за европейскую интеграцию.

Дело остается за малым – как именно? Возможен ли успех переговоров между перессорившимися партнерами? Подвижки вроде бы есть. Заявление В. Лазэру, одного из участников переговоров, по этому поводу прозвучало и образно, и обнадеживающе. Сравнив идущий переговорный процесс ни много, ни мало с процедурой избрания папы римского, тот заявил: «Мы разобрались с Сикстинской капеллой, конклавом и ждем белый дым». Но что-то дымом от трубки мира в Кишиневе пока не пахнет, что вполне объяснимо.

Камнем преткновения является кандидатура премьера. Еще до начала переговоров либерал-демократы твердо заявили о том, что видят на посту премьер-министра страны только своего лидера Вл. Филата. Он тоже, судя по всему, не собирается отказываться от власти. Не случайно же он заявил, что никакой евроинтеграции, если он не будет во главе правительства, не состоится, поскольку в этом случае европейцы отзовут один из пунктов соглашения, касающийся сельхозпреференций для Молдавии, что поставит жирный крест на льготной торговле с Западом. Но, похоже, Филат преувеличивает значимость своей фигуры. Вряд ли для европейцев он – единственный свет в окошке. Да, им нужен человек, который направлял бы политический процесс в нужном направлении, но кто именно будет на капитанском мостике – не так уж важно.

Проблема заключается в том, что примирить конкретно Филата с тем же лидером демократов М. Лупу и стоящим рядом Вл. Плахотнюком будет также трудно, как дома Монтекки и Капулетти – слишком много накопилось взаимных обид и претензий. Идея «убрать» лидера ЛДП Вл. Филата из большой политики, заменив его на посту главы правительства любым иным либерал-демократом, либо вообще «человеком со стороны», в эти дни регулярно озвучивалась лидерами Демократической (М. Лупу, Вл. Плахотнюком) и Либеральной (М. Гимпу) партий, а также ангажированными экспертами и аналитиками из их окружения.

М. Лупу, например, обвиняет Филата в попытке установить персональную диктатуру, а заодно в провале «евроинтеграции», в которой тот якобы боится признаться перед гражданами (и гражданками). В чем обвиняет Филат Лупу – мы уже упоминали. Борьба между либерал-демократами и демократами давным-давно идет не только в центре, но и на местах, что наглядно проявилось в противостоянии за пост председателя Народного собрания Гагаузии осенью прошлого года, где, в конечном счете, выиграли демократы. И сейчас они приложат все усилия, чтобы во главе правительства Молдовы оказался управляемый или, хотя бы, лояльный им человек.

У лидера либералов Михая Гимпу свои счеты - он до глубины души обижен тем, что соратники по борьбе его «использовали», не дав при этом реальной власти – никто из членов его партии не представлен, например, в блоке силовых министров. Естественно, против Вл. Филата не менее активно выступает лидер ПКРМ Вл. Воронин, отказавшийся участвовать в консультациях.

Даже, если случится чудо, если треснутая чаша АЕИ (прежде всего, благодаря усилиям ЕС) будет склеена, и, за счет взаимных уступок и договоренностей, будет создано новое правительство Альянса, век его будет короток, поскольку центробежные противоречия никуда не денутся. Как говорил великий баснописец И. Крылов: «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука».

В качестве альтернативы выдвигается идея т.н. промежуточного правительства технократов во главе, например, с тем же министром иностранных дел Ю. Лянкэ, или вице-спикером Л. Палихович, или А. Тэнасе или с кем-либо еще из профессионалов подобного ранга, но вряд ли она окажется жизнеспособной. У этих людей нет реальной политической силы, а значит, - это будет изначально марионеточное правительство, раздираемое противоречиями, поскольку этим правительством, через своих людей, будут руководить всё те же конкурирующие олигархи. Соответственно, и оно, рано или поздно, обречено, даже если каким-то образом сумеет набрать необходимое количество голосов в парламенте. Впрочем, в тактическом измерении – это наиболее вероятный вариант в сложившейся ситуации - хотя бы для того, чтобы успеть подписать намеченные на ноябрь этого года упомянутые соглашения Молдовы с ЕС.

Другим исходом являются досрочные парламентские выборы. Кому они выгодны? Прежде всего, коммунистам, которые в случае роспуска парламента и последующих выборов вполне могут претендовать на половину, как минимум, голосов избирателей, а значит, рассчитывать на возвращение во власть. К ним за время предыдущего восьмилетнего правления у населения накопилось немало претензий. Однако при евроинтеграторах кризис в республике приобрел еще более глубокий характер. Среди политической элиты отсутствует согласие относительно стратегии и методов отправления власти, политическая энергия распыляется на межпартийную и межклановую борьбу. По-прежнему, не решена конфликтогенная приднестровская проблема. К этому добавляется кризис распределения – неспособность нынешней правящей элиты обеспечить, пусть небольшой, но рост материального благосостояния населения и его относительно справедливое распределение, позволяющее избежать чрезмерной социальной дифференциации. В этом смысле коммунисты ставят правильный диагноз, а значит, есть надежда, что хоть что-то из своей многообещающей программы они постараются осуществить, а надежда, как известно, умирает последней.

Как примет Запад претензии Воронина на власть? У Воронина большой опыт лавирования между Западом и Россией, но он менее управляем, чем Вл. Филат. Однако одно дело – заявления, другое – реальная политика. На днях В. Воронин, несмотря на неприятие партий Альянса, вновь подтвердил верность курсу на евроинтеграцию.

Тем не менее, привести страну к досрочным выборам коммунисты самостоятельно не смогут, несмотря на многочисленные митинги и акции протеста. Чтобы выборы состоялись, им в любом случае придется с кем-то договариваться по поводу совместного голосования в парламенте. С кем? Скорее всего, с демократами. О возможности такого политического маневра говорят совместные действия ПКРМ и ДПМ в Народном собрании Гагаузии в связи с попыткой досрочного отстранения от должности действующего главы автономии Михаила Формузала. Фигура Формузала, как башкана Гагаузии и председателя Партии регионов Молдовы, является главным препятствием, мешающим как коммунистам, так и демократам удовлетворить свои электоральные интересы в регионе. В этой связи симптоматичны действия председателя Народного собрания Гагаузии Дм. Константинова (демократа), который 18 марта инициировал расследование относительно злоупотребления М. Формузалом своим служебным положением. На ближайшем заседании Народного собрания Гагаузии может быть вынесен вопрос о временном отстранении М. Формузала от должности и проведении референдума, на котором жителям Гагаузии предложат отправить башкана в отставку.

В создавшихся условиях лично Вл. Филату (который будет стремиться создать впечатление, что сделал всё возможное для примирения) также выгоднее досрочные выборы. В ходе избирательной кампании, он сможет воспользоваться не только репутацией вменяемого евроинтегратора (в расчете на поддержку еврокураторов), но и принципиального политика, не побоявшегося открыто вступить в борьбу с олигархами, приватизировавшими власть (в расчете на голоса избирателей). Но для такого шага ему, в первую очередь, нужна поддержка ЕС, а для евроструктур, как мы уже говорили, фигура в целом симпатичного им Вл. Филата, не является исключительной. Для них главное не допустить досрочных выборов, которые могли бы нарушить график запланированного на осень подписания важных документов Молдовы с Европейским союзом.

Не случайно верховный комиссар ЕС по иностранным делами и политике безопасности К. Эштон и комиссар КС по вопросам расширения и европейской политики соседства Ш. Фюле призвали молдавские партии к консолидации. В этих условиях ЕС, а также Румыния, безусловно, сделают ставку на формирование АЕИ-3.

Это отвечает интересам не только либералов, но в какой-то степени и демократов. На пути временного союза демократов и коммунистов немало препятствий, либералы же вообще рискуют остаться на обочине политической жизни в случае досрочных выборов. Поэтому на этом этапе они будут стремиться сформировать любое «проходное» через парламент правительство, лишь бы задвинуть Филата в тень.

В сложившейся ситуации вновь зазвучала тема объединения партий левоцентристкого толка. Ускорить эту работу призвал коллег из левых партий лидер Народной социалистической партии (НСП) В. Степанюк. Удастся ли лидерам левых партий преодолеть серьезные разногласия, в том числе межличностного характера, покажет ближайшее время.

Тем временем, затяжной политический кризис всё сильнее бьет по экономике Молдовы, усугубляя и без того сложную внутриполитическую обстановку. В январе 2010 года между Молдовой и Международным валютным фондом, как известно, был подписан меморандум, предусматривавший оказание финансовой помощи Молдове в размере 567 млн. долларов в случае выполнения последней ряда требований МВФ. Но решить эти требования в аграрном секторе, в сфере обязательного государственного страхования, здравоохранения, сокращения объемов теневой экономики и прочего правительству Вл. Филата не удалось. В результате запланированные визиты миссии МВФ в ноябре 2012 года и в феврале 2013 года так и не состоялись. Заодно не поступили в Молдову предусмотренные финансовые средства, что уже привело к необходимости корректировки бюджета и, как следствие, ухудшению социальной обстановки в стране. Согласно результатам социологического опроса, проведенного с 12 по 16 марта 2013 года Институтом маркетинга и опросов IMAS по заказу телеканала Publika, 86% граждан считают, что страна движется в неверном направлении.

Не выполнив условия МВФ (а как их можно выполнить в условиях политической нестабильности, если не удалось в относительно спокойные годы), Молдова рискует многим. Прежде всего, сокращением экспорта в страны ЕС, с одной стороны, и сокращением инвестиций из ЕС и других зарубежных стран, с другой; экономической рецессией; ухудшением финансирования работников бюджетной сферы, пенсионеров и сферы здравоохранения, а значит, дальнейшим ростом социальной напряженности. По худшему сценарию, это может отложить подписание соглашений об ассоциации с ЕС и углубленной и всеобъемлющей свободной торговле, к чему так стремятся обе заинтересованные стороны.

Помешать подписанию этих соглашений может и неразрешенность приднестровского конфликта. В настоящее время приднестровские предприятия пользуются автономными торговыми преференциями, которые Евросоюз предоставил Молдове в 2008 году. Они предусматривают беспошлинный ввоз товаров в ЕС, что позволяет их продукции быть конкурентоспособной на Западе. Но Тирасполь, как известно, не дал согласия на включение Приднестровья в зону свободной торговли. Это означает, что приднестровской экономике надо искать альтернативные, помимо европейского, рынки сбыта.

В настоящее время в Тирасполе активно обсуждается концепция «евразийского региона Приднестровье» как трансгеографического образования, основанного на принципах культурно-языкового и исторического единства. Конечной целью «Евразийского региона Приднестровье» является вхождение в Таможенный Союз и Единое экономическое пространство в рамках ЕврАзЭС.

Неясно, как, в подобной ситуации, без урегулирования приднестровской проблемы, ЕС собирается подписывать соглашения с Молдовой. Оригинальную точку зрения, в этой связи, высказал директор Института политических наук и международных отношений Румынской академии наук Д. Дунгачиу. «Для либерализации торговли и отмены виз с ЕС Молдове, - считает он - необходим временный отказ от Приднестровья. Если не будет получено согласие Тирасполя на сотрудничество, необходимо будет установить безопасную административную границу по Днестру». Такая административная граница предполагает не только оборудование таможни, неизбежные международно-правовые коллизии, но и усиленный дрейф Молдовы в сторону Румынии, поскольку совершенно очевидно, что Молдову самостоятельно никто в Евросоюз принимать не собирается, несмотря ни какие промежуточные соглашения.

Как бы то ни было, находиться в режиме ожидания относительно дальнейшего развития событий в Молдове, осталось недолго. По крайней мере, президент Н. Тимофти (кстати, на днях назвавший президента ПМР Е. Шевчука всего лишь лидером одного из районов Молдовы) пообещал до 1 апреля назвать согласованную кандидатуру премьера. Если это, конечно, не станет первоапрельской шуткой…

Сергей Лавренов

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Комментарии

28.12.2017 08:32:03 Комментарий от Аскар Гареев(papabouset1980)
Клиника ДЕНТ-АЛЬЯНС для меня безусловный лидер в своей сфере в Киеве  http://dentalians.kiev.ua/

 

28.01.2018 03:11:20 Комментарий от Ратмир Алексеев(kidpamocep1971)
Купил мототрактор в интернет-магазине Агротехника. Очень доволен покупкой. Вот сайт  http://agrotechnika.com.ua/

 

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы по теме дня "Влада Филата "ушли" в отставку"

Весеннее обострение в Кишиневе

Отставка правительства Влада Филата 5 марта пришлась на неудачное с точки зрения политико-биологических ритмов время. Март – коварный месяц весны, когда у людей беспричинно повышается тревожная возбудимость, неадекватные поведение и высказывания – всё то, что называют весенним обострением. Так ли это? В том, что примерно так нетрудно убедиться, проанализировав то, что сейчас происходит в Кишиневе.

Политический кризис в Молдове как «дилемма заключенного»

5 марта 2013 года в Молдове разразился политический кризис. Парламент Молдавии проголосовал за вотум недоверия правительству, возглавляемому Владом Филатом.

Весеннее обострение

Обострение политического кризиса в Молдове совпало с наступлением весны и полнолунием. Это естественно. Фигуранты межпартийных разборок демонстрируют целый букет симптомов, которые усугубляются именно весной и при полной луне.

«Тут в Кишиневе Россия забила гол Германии»

Снятие правительства в Кишиневе не повлечет за собой ни роспуска Альянса за европейскую интеграцию, ни досрочных выборов. Но только в том случае, если ЛДПМ назначит нового премьер-министра, обладающего репутацией в ЕС. Тогда политический кризис быстро разрешиться.

Гимпу отправил Тимофти к черту

Гимпу: «Когда мы Тимофти избирали, я говорил, что он посланник Бога, но теперь его забрал черт и подмял под себя».

«Черный вторник» Владимира Филата

Как увольняли премьера и правительство — онлайн-репортаж.

Выборы сейчас на руку коммунистам и Филату, но альянс будет затягивать их проведение

В течение трех дней президент Николай Тимофти после консультаций с парламентскими фракциями предложит кандидата на пост премьера. После того, как парламент отправил правительство в отставку, Владимир Филат заявил, что в тот же день вечером проведет заседание кабинета министров.

Правительство Молдавии отправлено в отставку

Парламент Молдавии вынес вотум недоверия правительству страны во главе с премьер-министром, лидером Либерально-демократической партии Владом Филатом и отправил кабинет министров в отставку.

Кто выиграет в результате отставки Влада Филата?

Неладно что-то стало с логикой и здравым смыслом в нашем молдавском «королевстве», вернее сказать, в рядах нашей молдавской политической элиты.

Нестандартное решение: Из политики должны уйти Филат, Лупу, Гимпу, Воронин и Плахотнюк

В последнее время мы являемся свидетелями настоящего состязания «гениальных» идей, выдвигаемых с единственной целью: преодоления политического кризиса, охватившего Республику Молдова, и спасения страны!

Другие материалы по теме

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

«Пророссийский» лидер Молдавии получил первую угрозу импичмента

Илья Галинский: Результат выборов в Молдавии для Приднестровья однозначно негативный

Своими размышлениями о прошедших выборах в Молдавии поделился известный политолог, директор Института истории и государственного управления ПГУ им. Т.Г. Шевченко (Тирасполь) Илья Галинский.

Избранный президент Молдавии начинает с увольнения министра обороны

Взгляд из Приднестровья: у соседней Молдовы новый Президент

13 ноября 2016 года в Республике Молдова состоялся второй тур президентских выборов.

Додон – оппонентам: Давайте разговаривать. Протестами вы только разделите общество

Избранный президент Республики Молдова Игорь Додон провел пресс-конференцию, на которой обозначил несколько важных моментов в свете спекуляций, запущенных после оглашения результата второго тура президентских выборов.


“Жёлтая” революция или “контрольный выстрел” по "правым"?

В Молдове не случилось гендерного прорыва – второй тур президентских выборов 13 ноября выиграл социалист Игорь Додон с 52,18% голосов.

«Пророссийский поворот» нахлебников Запада

Можно ли говорить о том, что в Восточной Европе разочаровались в евроинтеграции

Головокружение от успеха пророссийских политиков на Западе преждевременно

И в Болгарии, и в Молдавии результаты имеют пока еще символическое значение, считает руководитель Института стран СНГ Константин Затулин

Константин Затулин: Граждане Молдавии убедились, что найти счастье в Евросоюзе невозможно

Заместитель председателя комитета по делам СНГ Госдумы России Константин Затулин о причинах победы Игоря Додона на президентских выборах в Молдавии

Владимир Жарихин: избранных президентов Болгарии и Молдавии нельзя считать пророссийскими

Правильнее было бы называть Игоря Додона и Румена Радева антиглобалистскими лидерами

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2019 Институт стран СНГ.