Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Визит Константина Затулина в Арцах

Визит Константина Затулина в Арцах  далее »
15.11.2019
15:31:54
СПЧ хочет создать совет по защите россиян за рубежом далее »
13:56:01
Президент Литвы помиловал осуждённых за шпионаж граждан России далее »
13:39:52
Додон: У правительства Кику будет полный мандат далее »
12:47:47
Россия отреагировала на принятие в ООН украинской резолюции по Крыму далее »
12:42:16
Путин рассказал о рисках для транзита газа через Украину далее »
14.11.2019
14:14:48
Белоруссия намерена изменить договор с Россией по охране границы далее »
13:59:37
Глава МИД: Украина может выйти из Минских соглашений далее »
12:35:27
В Киеве рассчитывают на мир в Донбассе после "нормандского" саммита далее »
12:01:26
Минск сообщил об отказе от российской авиабазы в пользу Су-30СМ далее »
11:51:17
«Нафтогаз» не готов к «нулевому» варианту по судам с «Газпромом» далее »

Про Белоруссию, про БРИКС, и про Францию. Умные парни от 14.11.2019 далее »

Выступление Кирилла Фролова на Несторовских чтениях в Луганске далее »

Брифинг об участии российской делегации в международной конференции "Несторовские чтения" в Луганске далее »

Назарбаев предложил организовать встречу Путина и Зеленского в Казахстане далее »

Украинский Маскарад. И переворот в Боливии. 60 минут. Эфир от 12.11.2019 далее »

Эксперт: если бы Моралес остался у власти, это привело бы к большому кровопролитию далее »

В жерновах режима. Точка зрения от 12.11.2019 далее »

Рубрика / Общество

Алексей Хватов: Момент истины для русского общества в Эстонии


01.03.2012 14:36:43

Комментируя публикацию на нашем портале статьи члена Координационного совета российских соотечественников в Эстонии Сергеева С.Г. «Не каждый суслик в поле агроном», я обратил внимание читателей на то, что разный подход к решению проблемы русского языка в Эстонии, да и не только, «….приводит к междоусобице и ни как не содействует консолидации русского движения». И ошибочно заключил: «В чём суть разногласий – в публикуемой ниже статье. Кто прав?». Каюсь, к сожалению, выслушав мнение только одной стороны, нельзя определить «кто прав». Мы должны выслушать представителей и другой стороны. Благо, что такая возможность представилась.

Одно можно сказать: как бы оппоненты не старались доказать свою правоту, но прибегать к подобным выражениям как «зоотечественник », «шобла» и «кодла», даже если они появляются в комментариях не гоже. Как и не гоже сравнивать своих соотечественников с «сусликами». Всё это не красит авторов и дискредитирует русское движение. Интеллигентней, господа! Интеллигентней!

К сожалению, обе статьи изобилуют абзацами, близкими к склоке. Но ни это нас интересует в них. Хочется разобраться и понять: так как сохранить русские школы и русский язык в Эстонии и не только. Потому как на постсоветском пространстве уже формируются две позиции.

Первая – вести политическую борьбу за право русского языка иметь статус государственного, официального или языка межнационального общения.

Вторая – отказ от политической борьбы, так как русский язык де сам определится в своём статусе, а чтобы выжить, русским и русскоговорящим необходимо изучать язык коренной нации.

Что касается меня, если вас это интересует, то я уверен, что, не прекращая политической борьбы за достойный статус русского языка, необходимо изучать и язык коренной нации. От этого наши соотечественники и их дети только выиграют.

В.Михайлов, старший научный сотрудник отдела диаспоры и миграции Института стран СНГ


Алексей Хватов: Момент истины для русского общества в Эстонии

Информационный портал русской общины Эстонии

Cколько еще будет продолжаться рейдерский захват КСРСЭ компанией нескольких случайных людей?

Император Петр I выдал на гора замечательный афоризм: «говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была». В нашем времени переводится сие - «пиши в интернете, дабы дурь каждому видна была».

Вот в строгом соответствии императорскому завету наше общество и добилось двух небольших, но принципиальных достижений — под давлением резко негативного общественного мнения Координационный Совет российских соотечественников в Эстонии (КСРСЭ) открыл таки собственный сайт и господа члены КСРСЭ - Сергей Сергеев и Андрей Красноглазов - оказались вынуждены публично оправдываться за свои действия и публично подписываться за них по полной программе.

Взрыв эмоций-возмущений и у Сергеева и у Красноглазова вполне понятны, в принципе каждому человеку неприятно, когда рушатся так красиво и ловко выстроенные личные планы. В отношении личностей весь вопрос только в том, имеют ли право эти люди на красивые личные планы за счет общественного ресурса.

Другой вопрос поважнее — что и кто именно стоит за этими планами. Теперь, когда Сергеев лично и неоднократно подписался под своими словами в электронных СМИ, пришло время подробно разобрать его полеты. Статья поэтому длинная, но необходимая.

Rex Sergeev & Vox Populi

Стоит отметить, что свою статью-оправдание (www.baltija.eu/news/read/22974) Сергеев сразу начал со лжи, в строгом соответствии со своими добрыми традициями. Брань в его адрес, оказывается, «стала основной темой одного «русскообщинного» портала, просто апофеозом ненависти. Нас там иначе, как «зоотечественниками», «шоблой», «кодлой» не называют.».

А чего же так стеснительно, почему скрывать что это за портал? Портал в области русской общины у нас всего один — это Baltija.eu. Каждый может прийти туда и прочитать массу комментариев, где Сергеева и его теплую компанию действительно называют «зоотечественниками», «шоблой» и «кодлой». Только делает это не портал Baltija.eu и не его публицисты. Резкий негатив выплескивают комментаторы, которым давно уже перекрыт кислород в любых путях выражения их собственных проблем, не говоря уже об их решении.

То же самое происходит и на других порталах. Точно такое же отношение к себе Сергеев со своей компанией получает и на Delfi, и на DZD.

Просто уму непостижимо, каким же образом Сергеев или Красноглазов умудряются получить тотальный негатив и сплошной поток минусов? Может быть все дело как раз в чванстве и высокомерии, в полном пренебрежении людьми и их интересами? Ведь никто иной, как именно Сергеев уголовно-многообещающе заявлял, что он «не горец какой нибудь, а человек покультурнее чем в российских провинциях».

Собственно говоря, и мое личное впечатление от Сергеева — это человек, который на конференциях и собраниях постоянно что-то раздраженно кричит из зала наперекор регламенту и выступающим.

Есть и еще одна причина лжи Сергеева в адрес Baltija.eu – именно этот популярный ресурс, который раскручен энтузиастами на личные сбережения и наполнен массой интересной публицистики и новостей, Сергеев совсем недавно пытался поставить под свой личный контроль. Baltija.eu не рискнула пойти на сотрудничество с бывшим газетным редактором, при котором газета развалилась и исчезла. Естественно, для Сергеева теперь именно Baltija.eu воплощение ненависти, а не комментаторы, которые его везде достанут.

Мне в этой части истории интересно только одно — смогу ли я своей статьей собрать столько же ненависти комментаторов. Или сусликов, как их назвал Сергеев, не удержав свою брезгливость.

История политического преступления

Следующая ложь Сергеева — в адрес объединения «Русская Школа Эстонии». Во-первых, в своих оправданиях он пытается выставить на передний план свою «руководящую и направляющую» роль, рассказывая о личной большой инициативе семилетней давности в области защиты школы (которая почему то ни к чему не привела — почему? - ответ был, что суслики виноваты, не оценили).

Однако, я специально поинтересовался у Валерия Канчукова, бывшего в то время председателем правления «РШЭ». Он даже вошел тогда в правление СОРСЭ и все его мнение об этой организации Сергеева в очень мягкой цензурной форме можно перефразировать так - «не было никакого адекватного внимания к проблеме старейшей русской Пушкинской гимназии в Тарту».

Таким образом, участия по реальной проблеме ноль, но можно быть уверенными, что по всем отчетам РШЭ проходила как организация, которая под заботливым началом Сергеева ведет свою деятельность и далее последовал его славный путь в КСРСЭ. Так вот еще с того времени в РШЭ появилось резко негативное мнение о Сергееве. Смешно конечно спросить, но сегодня Сергеев в своих оправданиях вдруг заявил, что «КСРСЭ принял решение активизировать рабочие контакты с Советом русских школ» - он что, машину времени изобрел что ли, что готовится к заброске на 7 лет назад?

Во-вторых, следующая ложь Сергеева переплетается с его неприкрытым раздражением — насчет записных активистов, которые ринулись в Совет РШЭ все заполитизировать и писать письма президенту России о КСРСЭ, наперекор решениям правления РШЭ.

В данном случае, Сергеев настолько далеко заплыл в собственном чванстве, что совершенно потерял чувство реальности. Он не только не проявлял никакого интереса к РШЭ, он даже не удосужился узнать, что высшим органом РШЭ является Совет и его члены совершенно спокойно, на основе открытой общей внутренней дискуссии вырабатывают и коллективные документы и инструкции по работе назначаемому ими правлению. К современным методам работы Сергеев совершенно не способен — как же это так, что не правление решает единолично, как же можно поставить под контроль всех этих сусликов? Самый настоящий кризис основ мироздания.

В-третьих, прокол Сергеева с непониманием принципов современного управления общественными организациями выводит на более принципиальные моменты в его деятельности. Клубок всего, что они наворотили, неизбежно начал разматываться в 2011 году.

Весной 2011 г. ничего не сделав для школы и за целый год не проявив ни малейшего внимания к работе РШЭ, Сергеев с Красноглазовым, как руководители КСРСЭ, обманным путем затащили на конференцию председателя правления РШЭ. В достаточно жаркой дискуссии Совет не дал полномочий председателю на сотрудничество с этим составом КСРСЭ и рекомендовал ограничиться заявлением о нашей самостоятельной инициативе, как организации совершенно независимой от КСРСЭ.

Только по личной инициативе, в качестве аванса и исходя из несколько иллюзорных представлений о моральных качествах сегодняшнего состава КСРСЭ, председатель правления РШЭ рискнул оформить свое выступление в виде доклада и сделать предложение об участии КСРСЭ в мероприятиях РШЭ.

Не стоит и сомневаться, что в отчетность по конференции была вставлена галочка об «отчетном докладе РШЭ» отцам координаторам. Однако, основные последствия обмана со стороны Красноглазова и Сергеева проявились в самом жестоком варианте через три месяца — посетив мимолетом круглый стол РШЭ, Красноглазов устремился в Ригу на Прибалтийскую конференцию соотечественников и публично заявил, что русской школе ничем помочь нельзя.

Именно Красноглазов, пальцем об палец не ударивший в помощь русской школе, но прекрасно знающий о массе заявок попечительских советов школ о сохранении русского языка образования и их поддержке муниципальными властями — именно Красноглазов цинично бросил в зал «раньше надо было работать!».

В разразившемся скандале, после вполне закономерного жесткого письма членов Совета РШЭ, Красноглазов набрался еще и смелости заявить, что свои тезисы согласовал с председателем РШЭ. Далее, вместе с Сергеевым они начали разносить по интернетам свои домыслы о «неконтролируемом поведении членов Совета РШЭ».

Фактически, нами на тот момент было отчетливо и публично зафиксировано, что в КСРСЭ мы имеем дело с самозванцами, которых никто не уполномачивал на их заявления. Тем не менее, при огласке того, что они изначально никого не представляли кроме собственных домыслов, с их стороны последовала буря негодования и обвинений, что их очерняют, искажают и не так понимают.

Далее упорство Красноглазова только поражало от мероприятия к мероприятию - «русский язык уличный», «наше будущее — воскресные школы», «у русского языка блестящие перспективы как у иностранного». Все что угодно, но только не сохранение обычной массовой русской школы.

Программа в России появилась - «Русская Школа за рубежом». Вот этого, пожалуйста, Красноглазову не предлагайте. Естественно, ему совершенно не нужен ЕГЭ и диплом, который параллельно подтверждает и российские стандарты образования. Зачем? Моментально, по словам «эксперта» Красноглазова это стало мало кому нужно. Вместе с российскими ВУЗами.

Такая резкая оппозиция Красноглазова российскому федеральному проекту не может не привести к выводу о неких его скрытых интересах и планах, в которые массовая русская школа никак не входит. Хотя, собственно, почему скрытых? Всем прекрасно известно, что Красноглазов собственной персоной воплощает жесткий конфликт интересов, когда одновременно берет финансирование и из российского бюджета и от министерства образования Эстонии, которое и занимается сегодня планомерным уничтожением массовой русской школы. В этом конфликте интересов он открыто стоит совсем не на стороне русской школы. Всем известно, но когда будут адекватные выводы?

Последнее проявление деятельности против русской школы это заявление Сергеева - «не значит, что надо конфликтовать с государством, обращаться в суды и организовывать пикеты». Одновременно, Сергеев моментально умудрился отметится за деньгами и поддержкой где бы вы думали … в «Фонде защиты прав соотечественников за рубежом»! Если этот фонд одним из главных видов деятельности видит именно поддержку судебных процессов в защиту прав соотечественников и если Красноглазов во всеуслышание трубил что школе уже помочь нечем, то что за басни там ухитрился рассказать Сергеев?

Кроме того, в деятельности Красноглазова и Сергеева есть и характерный фон со специфическим запахом. Уже далеко не один год ведет свою пропагандистскую компанию некий «публицист» М.Петров — в его многочисленных и навязчивых статьях годами проводилась мысль о ничтожности и отсутствии всяческого потенциала в русской общине. Любая попытка самоорганизации в общине моментально вызывала бурную и раздражительную реакцию, особенно в периоды выборов.

Наиболее известными и выдающимися достижениями публициста являются тезисы: «ублюдочная-гибридная-русская школа», «ей необходим осиновый кол». Не случайно, что это единственный публицист, которого Сергеев с Красноглазовым поддерживают, финансируют и официально подписываются под идеями его статей. Выдавая эксклюзив Петрову подписались они, соответственно, и под словами о «центристских защитниках русской школы, которые стерильны в юридическом плане как свежекастрированная сука» - это в адрес то муниципальных властей Таллина и Нарвы, поддержанных русским избирателем.

Дошло до смешного — в поддержке и пропаганде статей Петрова, Сергеев с Красноглазовым скатились до неонацистских мотивов - о бесплодных погонях за «призраком фашизма» международной организации «Мир без нацизма». Чего уж тут говорить о сознательном вреде школе?

Эта пара «профессиональных соотечественников» нисколько не отслеживает ситуацию с развитием культа Ваффен СС, для этой пары деятелей совершенно неизвестно, что дискуссионные клубы «Мира без нацизма» проходят с приглашением официальных лиц самого высокого уровня, как в России, так и в Совете Европы. Значит высшие чиновники и дипломаты, задающие геополитику сегодня — имеют вопрос в повестке собственных рабочих графиков, а для двух бравых героев-легионеров из КСРСЭ это все пустой звук?

Так вот эти два человека разве имеют право хоть в малейшей степени претендовать на статус «при посольстве» России? Никакого отношения ни Красноглазов, ни Сергеев не имеют ни к посольству, ни к России. Есть только одна организация, в которой для них место по профилю деятельности — «Открытая республика» Криштафовича. Вот там самое место — Криштафович будет русские ВУЗы в Копли сжигать, а Красноглазов и Сергеев под знаменами Петрова — вбивать осиновый кол русской школе. Или, я что - то пропустил?

Да, пропустил. Цитирую:

Российская газета, 10.02.2012

Сергей Сергеев, председатель Союза организаций российских соотечественников Эстонии:

- Русскоязычным жителям Эстонии не удается единым фронтом защищать свои права и свои школы. А бороться поодиночке заведомо проигрышно. Местные суды ссылаются на законы, в которых указано, что преподавание в школах должно идти на государственном языке. Поэтому оспаривать решение правительства нет смысла. Нужно добиваться изменения законов. Но при нынешней политической ситуации, когда у власти находятся националисты, законы в пользу русских никто переписывать не будет. Массовые акции протеста и бунты в Эстонии также сейчас нереальны. Остается только один вариант: приспособиться к ситуации. Надо добиться, чтобы в каждой школе были курсы адаптации, на которых школьники могли бы с помощью русского учителя освоить не понятый на уроке материал. Нужно также быть морально готовыми к тому, что русские в Эстонии будут слабо знать многие школьные предметы.

Так вот, по поводу этого безобразия и оправданий Сергеева, хочу повторить то, что уже высказал в комментариях, без всяких лишних эмоций: Вас, господин Сергеев, я обвиняю как сознательного лжеца и фальсификатора. Если хотите на эту тему повыступать - идите выступать в суд. Кстати, не извольте беспокоиться, консультации с упомянутым фондом на самом деле ведутся и я с удовольствием доведу суд хоть до Страсбурга.

Составляющие политического преступления. Сухой остаток

1. На уровне профильной проблематики РШЭ — алогичность происходящего не может не привести к выводу, что Красноглазов с Сергеевым участвуют в долгосрочной компании против массовой русской школы, имея некий скрытый личный интерес.

2. На уровне общества — под внешним чванством, непрерывными скандалами и руганью скрыта часть схемы, препятствующей нормальному развитию русского общества в Эстонии. Полноценная дискуссия заморожена, выходы на ресурсные каналы заблокированы, контакты русского общества с Посольством РФ заблокированы, реальная информация не поступает в обе стороны. Поддерживаются процессы, одновременно, и по унижению/распылению русского общества и по дискредитации Посольства РФ. Само КСРСЭ находится в жестком конфликте с большинством активных и наиболее авторитетных организаций соотечественников — с самого начала работы сегодняшнего состава.

В качестве эпилога хочу привести комментарий, который написан весьма экзальтированной особой под моей предыдущей статьей по Сергееву. Он хоть и анонимный, но уж слишком уникальный:

НЕКТО - Хватов(у) 21.02.2012 13:18:57

Такое впечатление, что вам больше делать нечего как писать на Сергеева и Красноглазова доносы. Эти люди давно зарекомендовали себя как настоящие борцы за права русских в Эстонии. Если бы не они, то уже давно бы была полная эстонизация русских школ и не осталось бы ни одной газеты или сайта на русском языке. Вы говорите, что они против антифашистов. А откуда тогда антифашисты получают добро на свои акции в Синимяэ? Ясно, что без согласия КС такие акции в Эстонии проводить было бы нельзя. Также как и митинги Совета русских школ. Неужели вы не понимаете, что своими обвинениями вы порочите имена честных людей, которые все свои силы, знания и умение отдают на благо общинного движения? На то, что бы наши дети и внуки знали эстонский язык и уважали Эстонию, а не Россию.

«Уважать НЕ Россию, а Эстонию» - да, знаем этот лозунг. Это антагонистическое противопоставление - главный принцип лояльности именно у тех сил в Эстонии, которые стригут политические дивиденды на конфликте с Россией и мобилизуют эстонский электорат под предлогом «угрозы пятой колонны русских». Это линия на самое натуральное стравливание русских и эстонцев. Это беспросветный тупик для гражданского общества в Эстонии. Это вяло тлеющий потенциал для самого настоящего горячего национального конфликта.

Так сколько еще будет продолжаться в интересах этой линии рейдерский захват КСРСЭ компанией нескольких случайных и нечистоплотных людей?

Алексей Хватов - член Правления объединения "Русская Школа Эстонии"

P.S. Да, совсем забыл. Сейчас перед выборами, в математической гармонии с деятельностью Красноглазова и Сергеева, обязательно приедет очередной Каспаров или Немцов и между фуршетами с Оюланд обязательно сообщит русским, что в их бедах виноват не кто иной, как лично Путин и вся его кровавая диктатура с тотальной коррупцией.

Разве не так же делается в других местах? Разве не так же делался 1916-й год в России с выходом на февраль 17-го?

Обращаем ваше внимание на то, что организации: ИГИЛ (ИГ, ДАИШ), ОУН, УПА, УНА-УНСО, Правый сектор, Тризуб им. Степана Бандеры, Братство, Misanthropic Division (MD), Таблиги Джамаат, Меджлис крымскотатарского народа, Свидетели Иеговы признаны экстремистскими и запрещены на территории Российской Федерации.

Вы сможете оставить сообщение, если авторизуетесь.

Материалы партнеров

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2019 Институт стран СНГ.