Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829
Обсуждаем "Русские" поправки в Конституцию

Обсуждаем "Русские" поправки в Конституцию  далее »
21.02.2020
16:45:24
Власти Эстонии отказывают россиянам в выдаче шенгенских виз далее »
14:34:52
Константин Затулин поздравляет с Днем защитника Отечества далее »
13:52:00
Суд в Москве приговорил экс-министра обороны Украины к 6 годам колонии далее »
20.02.2020
18:25:17
Полиция на Украине задержала протестующих против эвакуации граждан страны из КНР далее »
17:34:21
Белоруссия повысила тариф на транзит российской нефти далее »
17:14:27
Политологи обсудили русофобию далее »
19.02.2020
13:21:00
Песков прокомментировал отставку Суркова далее »
12:40:50
Русские в России и соотечественники за рубежом: о праве быть в Конституции и законах – анонс пресс-конференции Константина Затулина далее »
18.02.2020
17:03:34
Зарубежные соотечественники поддержали предложения Константина Затулина в новый текст Конституции далее »
13:31:34
Киев обвинил Россию в атаке на свои позиции в Донбассе далее »

Сирийский Идлиб: итоги переговоров России и Турции далее »

Эксперты о шестой годовщине Майдана далее »

Карантин на Diamond Princess снят. 60 минут. Эфир от 19.02.2020 далее »

Россия и США должны вывести друг друга из статуса противника далее »

От частных вопросов до общественно значимых далее »

В районе крушения MH17 отсутствовали комплексы "Бук" далее »

Обстрелы в Донбассе. Вечер с Владимиром Соловьевым от 18.02.2020 далее »

Проблема / Армяно-турецкие взаимоотношения

Не дать уснуть памяти! (Диспут о геноциде армян)

Накануне 100-летия великой трагедии – геноцида, совершенного по национальному признаку против армянского населения в Османской Империи, «Материк» вспоминает вызвавшую в 2007 г. широкий резонанс в СМИ переписку депутата Государственной Думы (I,IV,V созывов), директора Института стран СНГ, ныне члена Общественной палаты Российской Федерации Константина Затулина и советника-посланника Посольства Турецкой республики в РФ в 2005-2010 гг. Лале Улькер.

Непосредственным поводом для диспута послужила публикация статьи К.Ф. Затулина «Билль о Геноциде не даст уснуть памяти» в Информационном агентстве «РИА-Новости» 16.03.2007 г.
 

Билль о Геноциде не даст уснуть памяти

Константин Затулин, директор Института СНГ для РИА Новости.

Франция намерена принять закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян в 1915 году. В других странах с разной степенью последовательности и на разных уровнях государственной власти прорабатываются решения, связанные с признанием факта геноцида. Государственной Думой Федеральной Собрания Российской Федерации еще в 1995 году было принято заявление о признании геноцида армян во времена Османской империи, и 24 апреля считается у нас Днем памяти. Я, будучи тогда председателем Комитета Думы по делам СНГ, делал доклад на эту тему. И до сих пор принятый нами документ остается образцом взвешенности подходов и точности формулировок.

За прошедшие годы признание геноцида набралоразмах во многих государствах. В США, например, в двух третях штатов местными законодательствами вынесены решения об изложении этого факта в учебниках, изучении геноцида как явления в школах, кое-где ставится вопрос об ответственности за непризнание геноцида по аналогии с геноцидом евреев. Но на общенациональном уровне, в Конгрессе принятие такого рода документа заморожено. Его блокировал военно-политический истеблишмент США, заинтересованный в Турции. Не все готовы поддержать принятие такого документа и в Европе, хотя большинство европейских государств признают геноцид армян. И это весьма существенно как для самой Армении, так и для Турции.

Современная Турция пытается отрицать национальный характер этого преступления и ответственность турок за трагедию армянского народа (мол, происходило это в период существования Османской империи), опасаясь вытекающих последствий. Ведь, кроме морального осуждения, клейма на истории турецкого народа, включаемого признанием геноцида в число изгоев мировой цивилизации, возможны претензии и чисто материального характера - иски со стороны потомков жертв, территориальные притязания, притязания на культурные ценности, которые на турецкой территории, к слову, находятся в плачевном состоянии.

Европа прохладно воспринимает турецкую аргументацию. Это свидетельствует не столько о пробуждении памяти или совести европейцев, но и о наличии неких политических течений - нежелании видеть Турцию в составе «европейской семьи» с ее системой ценностей.

Что касается признания Геноцида, то я за то, чтобы преступления назывались своими именами. Хотя на постсоветском пространстве в новых странах кое-кто намерен воспользоваться термином геноцид, чтобы заставить оправдываться, скажем, Россию за украинский голодомор. Нынешние политики Украины стремятся представить события 30-х годов не как последствие коллективизации и преступления советского строя против всех народов СССР, а как некий целенаправленный заговор, геноцид исключительно против украинцев. История, говорящая о жертвах среди всего населения Советского Союза не дает никаких подтверждений дознательному истреблению украинцев в СССР. Геноцид украинского народа в 30-ых годах - это спекуляция, выдумка, а геноцид армян - реальность. Ведь сохранилось множество свидетельств, когда на государственном уровне принимались резолюции о массовых казнях и репрессиях по национальному признаку.

Не скрою, были обращения в Государственную Думу и от представителей осетин. Но взаимоотношения Грузии и Осетии в двадцатом веке нуждаются в более тщательных исследованиях. Надо признать, грузинские лидеры сделали немало для того, чтобы такой вопрос встал в повестку дня. Тем не менее, все, что произошло, скорее, подпадает под понятие репрессий, нежели геноцида, продемонстрированного в отношении евреев фашистской Германией и в отношении армян Османской империей.

Источник

Напомним, что 14 апреля 1995 года Государственная дума РФ осудила геноцид армянского народа в 1915- 1922 гг. Приведем текст заявления:

ЗАЯВЛЕНИЕ

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

ОБ ОСУЖДЕНИИ ГЕНОЦИДА АРМЯНСКОГО НАРОДА В 1915 - 1922 ГОДАХ.

Основываясь на неопровержимых исторических фактах, свидетельствующих об истреблении армян на территории Западной Армении в 1915 - 1922 годах;

Следуя духу и букве принятых Организацией Объединенных наций;

- Конвенции о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него, 9 декабря 1948 года;

- Конвенции по неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, 26 ноября 1968 года;

- Стремясь к возрождению гуманистических традиций российского государства;

- Напоминая, что по инициативе России европейские великие державы еще в 1915 году квалифицировали действия Турецкой империи в отношении армянского народа как "преступление против человечества";

- Отмечая, что физическое уничтожение братского армянского народа на его исторической родине было совершено с целью создания условий для разрушения России;

- Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Осуждает организаторов уничтожения армян в 1915-1922 годах, Выражает свое сочувствие армянскому народу и рассматривает 24 апреля как День памяти жертв геноцида.

Заявление было принято 14 апреля 1995 года,
не было депутатов против, не было воздержавшихся…


Ответ турецкого посланника в РФ

на статью К.Затулина о геноциде армян

18/05/2007

Лале Улькер, советник-посланник Посольства Турецкой республики в Российской Федерации.

(Неофициальный перевод)

Посольство Турецкой республики, Москва.

Г-ну Константину Затулину,

Руководителю Института стран СНГ.

Я прочла Вашу статью под заголовком "Билль о Геноциде не даст угаснуть памяти", размещенную в Интернете, на сайте РИА Новости в разделе "Аналитика и комментарии".

В связи с этим считаю полезным предоставить Вашему вниманию некоторые свои взгляды по поводу Вашей статьи, в которой Вы, исходя из того, что парламенты некоторых стран, в том числе и под влиянием внутриполитических расчетов, приняли соответствующие законопроекты и заявления, изображаете события 1915 года как неоспоримый акт геноцида с исторической и правовой точек зрения.

Первое. В противоположность Вашей статье, работы многих известных историков и исследователей, независимых и объективных в научном плане, показывают, что решение Османского правительства о переселении армянского населения из охваченных войной восточных районов Османской империи на её южные территории, где не велись военные действия, в качестве законной защиты от действий Армянских комитетов, во время Первой мировой войны восставших против государства, которые, сотрудничая с врагами, препятствовали его военным действиям, перерезали коммуникации, уничтожали дороги и мосты, истребляли и терроризировали местное население, а также в качестве защитной меры против внутренней и внешней угрозы, не может быть названо геноцидом. Армяне были подвергнуты перенаселению не из-за их национальности, этнических корней или религии, а потому, что они вели вооруженную деятельность, ослаблявшую безопасность Османского государства в ходе войны. Так, на Парижском Мирном Конгрессе, состоявшемся после Первой мировой войны, глава армянской делегации Богхос Нубар Паша открыто признал, что причиной переселения армян османскими властями стала та поддержка, которую они оказывали странам Антанты в ходе войны.

События, происходившие в указанный период, привели к гибели многих и многих турок и армян. Такие потери со стороны двух народов, проживших вместе около тысячи лет, вспоминаются со скорбью и болью. Однако квалифицировать эти события, имевшие место в период распада Османской империи и Первой мировой войны как геноцид не означает ничего другого, кроме как искажения истории, так и международного права.

Второе. Утверждения о так называемом армянском геноциде являются ошибочными и преднамеренно искаженным толкованием событий 1915 года. Поэтому Турция отвергает утверждения о геноциде. Достоверно и объективно выявить намерения Османского государства, причины принятого им решения и события того периода - задача историков. В целях научного исследования этой темы Турция открыла османские архивы для использования отечественными и зарубежными специалистами.

В своей статье Вы заявляете, что обвинения в геноциде, выдвигаемые на повестку дня некоторыми странами на территории бывшего СССР, в противоположность так называемому армянскому геноциду, не подтверждаются никакими документами, что эти попытки в результате порождают злоупотребление понятиями геноцида. В этой связи полагаю, что отсутствие ссылок на какие-либо исторические документы на события 1915 года и акцентирование внимания только на парламентских решениях политического характера представляют собой противоречие. По этому поводу хочется обратить Ваше внимание на то, что в результате проделанных исследований установлено, что многие документы того периода до сих пор используемые как средство армянской пропаганды, являются фальшивыми.

Третье. С другой стороны, при оценке событий 1915 года с точки зрения международного права выясняется, что и здесь они не могут быть квалифицированы как геноцид. Определение геноцида, как преступления, дано в Конвенции ООН 1948 года "О предотвращения преступлений геноцида и наказания за них". Согласно 2 статье указанной Конвенции, основным элементом преступления "геноцид" является "намерение", направленное на полное или частичное уничтожение определенной группы. Армянские претензии далеки от того, чтобы удовлетворять хотя бы минимальным стандартам ООН для доказательства преступления.

Четвертое. Сегодня пропагандистская деятельность по искажению событий 1915 года, настойчиво проводимая некоторыми кругами, не служит развитию отношений турецко-армянских отношений и, тем самым, стабильности и процветанию нашего региона. Эта пропаганда беспокоит так же армянскую общину, члены которой проживают в Турции как равноправные граждане.

Таким образом, причина, которая кроется за отказом здравомыслящих парламентов некоторых стран от принятия решения по событиям 1915 года, состоит не в опасении нанести ущерб своим политическим интересам, связанным с Турцией, как Вы утверждаете, а в осознании того, что исторические события могут быть оценены только историками, и что история пишется не законами. Эти парламенты выражают так же мнение, что далекие от истины, субъективные решения не послужат процессу примирения между Турцией и Арменией.

Пятое. Турция в последний период приняла ряд важных открытых инициатив и призывов в вопросе об изучении претензий, составляющих основу искажения событий 1915 года и в нормализации отношений с Арменией.

В этом контексте Премьер-Министр Турецкой Республики г-н Реджеп Таййип Эрдоган 10 апреля 2005 года направил Президенту Республики Армении Роберту Кочеряну письмо и предложил создать с целью изучения событий 1915 года Совместную комиссию по истории (СКИ), в которую вошли бы историки и другие специалисты, и эта комиссия исследовала бы архивы Турции, Армении и соответствующих третьих стран, а свои открытия представила бы международному общественному мнению. Ведь у Турции нет никаких комплексов по поводу открытого и объективного изучения результатов. Как жаль, что в прошедший период армянская сторона не дала положительного ответа на это предложение турецкого правительства.

Настораживает то, что, несмотря на Ваш пристальный интерес к этой теме, Вы в своей статье не коснулись упомянутой выше инициативы Турции.

В итоге хочу сказать, что полезней было бы способствовать развитию отношений мира, доверия и дружбы между турецким и армянским народами, вместо того, чтобы извращением истории и выдвижением подобных беспочвенных претензий разжигать вражду между народами и, в особенности, между молодыми поколениями.

Источник

Ответ К.Затулина

на письмо турецкого посланника в РФ

18/05/2007

Г-же Лале Улькер

Советнику - посланнику

Посольство Турецкой Республики

Москва

Уважаемая г-жа Улькер,

Спасибо за Ваше письмо по поводу моей статьи "Билль о Геноциде не даст уснуть памяти" . Ваше внимание к этому вопросу свидетельствует о том, что правительству Турецкой Республики не безразлично, как Турция воспринимается мировым сообществом, и в частности, российской общественностью. К сожалению, аргументы, приведенные в Вашем письме, показывают, что руководство Вашей страны избрало не верный путь улучшения своей международной репутации. На мой взгляд, наиболее эффективным способом поднять престиж Турции в мире было бы признание свершенных деяний и извинение за них. Только таким образом можно раз и навсегда подвести черту под ошибками прошлого и идти в будущее с чистой душой.

Примечательно в этой связи заявление известного турецкого писателя-публициста Ахмеда Атлана, который отмечал, что геноцид армян - это исторический факт, который нельзя и невозможно предать забвению. По его мнению, непризнание геноцида армян противоречит интересам самой Турции. Официальная Анкара, по мнению Атлана, не сможет водить за нос весь мир, разве что своих же - турок.

К сожалению, в Вашем письме приводится стандартный набор утверждений, призванных обелить власти Османской империи и снять с них историческую ответственность за совершенные преступления. Тем самым закрывается путь к примирению между армянским и турецким народами и консервируется состояние напряженности между Турцией и Арменией. Попробуем разобраться в том, что Вы пишите.

Первое. По Вашему утверждению, «армяне были подвергнуты переселению не из-за их расы, этнических корней и религии, а потому, что они вели вооруженную деятельность, ослабляющую безопасность Османского государства в ходе войны». Однако это утверждение противоречит историческим фактам. Во-первых, армян не только переселяли, но и уничтожали физически. Например, в феврале 1915 г. военный министр Энвер отдал приказ об уничтожении армян, служащих в турецкой армии (около 60 тыс чел.). И вообще, куда, спрашивается, исчезло 1,5 млн. армян в 1915-1916 гг.? Если бы они были просто переселены, то общее число армян в Турции осталось бы неизменным, но это не так. На самом деле, в ходе переселения армян власти Турции создали такие условия, при которых погибло очень много людей. Вот только некоторые цифры. Из колонны армян в 18 тысяч человек, депортированных из Харберда и Сиваса живыми дошли до Алеппо только 350 человек, а из группы армян в 19 тысяч, высланных из Эрзерума, спаслось всего 11 человек.

Во-вторых, репрессии правительства Турции были направлены против армян, как этнической группы, еще задолго до начала первой мировой войны. В 1893-1914 гг. власти Османской империи уничтожили от 300 до 400 тыс. армян. Бывший секретарь турецкого султана Абдул Гамида Мустафа Нетим в своей книге "Армянская резня, мои свидетельства" подчеркивал: "Благоустроенный, преуспевающий, строящий, верный Османской родине армянский народ был хладнокровно истреблен преступниками. Пусть проклянет их бог". Турецкий высокопоставленный чиновник Наим-бей в своих мемуарах отмечал: "Из-за беспрецедентных выселений и резни армян имя турка удостоилось вечного проклятия всего человечества. В черные дни резни на обширной территории Турции, куда бы ни смотрели, нашли бы скелеты тысяч армян, которые были умерщвлены самым безжалостным образом".

Наконец, отсутствуют факты саботажа со стороны армян в начальный период первой мировой войны. Напротив, они демонстрировали вполне лояльное отношение к государству вплоть до того момента, когда правительство Турции приняло решение о депортации армянского населения из восточных районов страны и развернуло репрессии против армян, служивших в армии. Известно, например, что турецкая организация партии Дашнакцутюн заявила, что, как граждане Турции, армяне выполнят свой воинский долг. Армяне, призванные в турецкую армию, честно сражались на фронте, иногда демонстрируя образцы героизма. Это, в частности проявилось во время сражения под Сарыкамышем.

Второе. Не могу согласиться и с Вашим доводом о том, что исследование геноцида армян является задачей исключительно историков. Как известно, преступные деяния оцениваются не историками, а юристами. А Геноцид - именно преступление. Поэтому этот вопиющий эпизод мировой истории должен получить, прежде всего, юридическую оценку.

Что касается Вашего заявления о том, что факт Геноцида не подтверждается никакими документами, то оно также противоречит истине. Таких документов более чем достаточно. Например, 27 февраля 1915 года военный министр Турции и член младотурецкого триумвирата Энвер-паша направил шифрованную телеграмму, в которой говорилось: "Всех подданных Османской империи армян старше пяти лет выселить из городов и сел и уничтожить". Министр внутренних дел Турции Талаат-паша 9 сентября 1915 года в своей телеграмме-инструкции в префектуру Алеппо писал: "Право армян жить и работать в Турции полностью ликвидируется. Правительство, которое в этом отношении берет на себя всю ответственность, приказывает не оставлять в колыбели ни одного ребенка». Факт геноцида признал даже верный друг младотурок немецкий посол в Турции Вангейгем, который в своем донесении канцлеру Германии Бетман-Гольвегу писал, что "турецкое правительство в самом деле поставило своей целью уничтожение армянской нации в турецком государстве".

Ну, а Ваше заявление о том, что эти и другие подобные документы являются армянскими фальшивками нельзя признать обоснованным. Ведь документы, подтверждающие геноцид армян, фигурировали на процессе 1919-1920 гг. против лидеров младотурков. В ходе судебных заседаний была рассмотрена деятельность руководителей младотурецкого правительства, членов Центрального Комитета и ответственных районных секретарей партии "Единение и прогресс", организаторов депортации и убийств армян в Еозгате, Трапезунде, Беюк Дере и Харберде. Процесс младотурок показал, что депортация и убийства армян не были следствием военной необходимости или дисциплинарной акцией, а преднамеренными действиями по ликвидации армянской нации. Эти действия были осуществлены по инициативе и распоряжению Центрального Комитета партии младотурок. Талаат, Энвер, Джемаль и Назим были заочно приговорены к смертной казни, а другие подсудимые получили длительные сроки тюремного заключения. Протоколы процесса младотурок были опубликованы в приложении к турецкой официальной газете "Так-вим-и векаи".

Третье. Таким образом, турецкие власти осуществили в отношении армян намеренные действия, направленные на полное или частичное уничтожение этой этнической группы на территории Турции. Поэтому, в противоположность Вашему утверждению, политика тогдашнего правительства Турции по отношению к армянам вполне подпадает под определение геноцида, как оно трактуется Статьей 2 Конвенции ООН 1948 года «О предотвращении преступлений геноцида и наказании за них».

Четвертое. С учетом вышеизложенного должен отметить, что линия правительства Турции на отрицание геноцида армян является главным раздражающим фактором в армяно-турецких отношениях и препятствует их нормализации. Хотел бы напомнить в этой связи, что правительство Армении выдвинуло предложение об установлении дипломатических отношений с Турцией без всяких предварительных условий. Однако, упорное желание Анкары вынудить Армению отказаться от своей принципиальной позиции по вопросу о Геноциде в виде платы за нормализацию отношений консервирует состояние напряженности между двумя странами. Так кто же на самом деле препятствует стабильности и процветанию в регионе?

Пятое. Можно только приветствовать инициативы Турции, призванные внести дополнительную ясность в вопрос о Геноциде, в том числе путем создания совместной армяно-турецкой комиссии историков. Но эти инициативы не должны уводить в сторону или от главного вопроса - признания факта геноцида самой Турцией. Собранных в мире свидетельств этого достаточно, хотя имеются серьезные сомнения, что в турецких архивах сохранены и доступны документы, подтверждающие факт Геноцида. Поэтому мне понятна озабоченность армянской стороны, которая опасается, что такая комиссия может быть использована с целью надолго заволокитить или запутать в вопрос о Геноциде и его признании.

В заключении хотел бы сказать, что я полностью поддерживаю развитие отношений мира, доверия и дружбы между турецким и армянским народами. Именно поэтому я и опубликовал свою статью о Геноциде. Она указывает именно тот путь, по которому следует пойти правительству Турецкой республики, если оно действительно хочет нормализации отношений с Арменией. Этот путь - собственное признание Турцией геноцида армян. Все другие варианты поведения - запугивание, экономическая блокада, отсутствие дипломатических контактов ведут в тупик. Я искренне надеюсь, что в Анкаре возобладает здравый смысл и Турция совершит этот пусть болезненный с психологической точки зрения, но мужественный и необходимый шаг, который раз и навсегда подведет черту под враждой между двумя народами.

С уважением,

Депутат Государственной Думы

Российской Федерации,

Директор Института стран СНГ

К.Ф.Затулин

P.S. Поскольку Ваше письмо и мой ответ не являются частными письмами по личному вопросу, я предлагаю опубликовать нашу переписку. Прошу сообщить мне, если Вы возражаете против публикации Вашего письма. Ваше мнение по этому поводу, безусловно, будет мною учтено.

Источник

Ответ турецкого посланника в РФ

на письмо К.Затулина (Письмо Второе)

22/06/2007

Лале Улькер, советник-посланник Посольства Турецкой республики в Российской Федерации.

(Неофициальный перевод)

Посольство Турецкой республики, Москва.

Господин Затулин,

Я прочла Вашу статью на сайте агентства РИА Новости в интернете, которую Вы написали в ответ на мое письмо от 11 марта 2007 года.

Очевидно, что в Вашей статье Вы высказали утверждения, которые не соответствуют историческим реальностям и основываются на искажении исторических документов. В этом контексте, поскольку в моём первом письме я подробно представила Вашему вниманию наши взгляды на события 1915 года, в этом письме я хочу ограничиться тем, что представлю Вашему сведению некоторые детали, которые подтверждаются различными документами из российских архивов.

1. В Вашей статье Вы заявляете, что османские власти начали осуществлять террор против армян ещё до начала Первой мировой войны.

Между тем, во время правления османов армянская община не только пользовалась всеми правами, признаваемыми за мусульманами, но и имела ряд собственных привилегий, таких, как освобождение от воинской обязанности и от некоторых налогов, быстро развивалась и достигла благосостояния. Она заняла также важное место в османской культуре, образе жизни и управлении и именовалась «верной нацией». Османские армяне занимали также важные места на государственной службе. Например, согласно османским историческим реестрам, в Османском государстве 29 выходцев из армянской общины имели титул «паша» (самый высший государственный титул в османский период), 22 были министрами, 33 - членами парламента, 7 - послами, 11 - генеральными консулами и консулами. Среди министерских постов, занимаемых армянами, были такие в высшей степени важные, ключевые должности, как министры иностранных дел, финансов, торговли и почт. По этому поводу хочу обратить Ваше внимание, что в этот период, когда, как утверждается, армяне якобы подвергались террору и массовому уничтожению, всего за два года до событий 1915 г., т.е. в 1913 году должность министра иностранных дел Османской империи занимал армянин Габриель Норадугян.

Таким образом, если бы армяне, как утверждается, угнетались османской администрацией, они не могли бы служить на самых высоких государственных должностях и достичь выдающихся успехов на различных профессиональных поприщах.

С другой стороны, документы, хранящиеся в Российском государственном военно-историческом архиве и составленные одним из высших офицеров российской армии генералом Сунаропым, показывают, что в Османской империи армяке жили в хороших социально-экономических условиях.

2. Вы заявляете в Вашей статье, что нет никаких доказательств, связанных с изменой армянских кругов в ходе Первой мировой войны.

В моём первом письме я уже обращала Ваше внимание на то, что работы многих известных историков и исследователей, беспристрастных и объективных с научной точки зрения, показывают, что поскольку «армянские комитеты» во время Первой мировой войны восстали против государства, препятствовали ведению им военных действий, вступив в сговор с врагами, и убивали местное население, османское правительство в качестве защитной меры против внутренней и внешней угроз приняло решение о переселении армянского населения, проживавшего в некоторых уязвимых районах, в южные османские земли, где не велось военных действий.

Так, первый премьер-министр Армении и лидер партии Дашнакцутюн Ованес Качацнуни, в книге «Дашнакцутюн не у дел», изданной в Тбилиси в 1927 году, оценивает события 1915 года не как «геноцид», а как военные действия, и критикует деятельность армянских вооружённых банд. Качацнуни в своей книге пишет о событиях 1915 года так: «Нет таких обстоятельств, из-за которых турки должны были бы сегодня раскаиваться». Издание и распространение этой книги сейчас в Армении под запретом.

Кроме того, видный армянский деятель советского периода Баграт Борян в труде под названием «Армения, международная дипломатия и СССР», изданном Госиздатом в 1928 и 1929 гг. соответственно в Москве и Ленинграде, говорит: «Сотни рапортов, написанных генералами и офицерами в царский период, и сотни протоколов и решений военных судов царского периода показывают, что в оккупированных во время I Мировой войны районах отряды армянских добровольцев систематически в массовом порядке убивали мусульманское население и грабили его имущество. При виде этих действий армянских банд ужас охватывал даже русских командиров».

Крупный армянский учёный советского периода Арташес Каринян в своей работе «Особенности армянских националистических течений» на основании рапортов российских военных также отмечал, что армянские отряды в интересах Дашнакцутюна уничтожали турок и курдов.

В Российском государственном архиве социально-политической истории, фонд 544, список 3, дело 20, листы 1-78, хранится архивное дело под названием «Красная книга - бесчеловечные притеснения и жестокость, творимые армянскими дашнаками и грузинскими меньшевиками против мусульман Юго-Западной Кавказской Республики», в котором имеются официальные отчёты и переписка, рассказывающие о зверствах армянских банд против мусульманского населения.

Среди документов, хранящихся в Российском государственном военно-историческом архиве, находится также большое количество записей, свидетельствующих о том, что армяне готовились к войне с османской армией. Согласно этим документам, многие армяне, будучи подданными Османской империи, обращались с заявлениями о зачислении их в российскую армию.

3. Пользуясь случаем, хочу также представить Вашему вниманию правду о телеграммах со ссылкой на Талаат пашу которые Вы приводите в Вашей статье.

В известных кругах, ставящих своей целью изображение политики Османского государства как «геноцида», постоянно идет речь о копиях нескольких телеграмм, с которых имеются ссылки на Талаат пашу и которые, по их утверждению, были перехвачены в Алеппо войсками под командованием генерала Алленби. Утверждается также, что эти телеграммы находились якобы у османского чиновника по имени Наим бей и не смогли быть уничтожены, поскольку английская оккупация завершилась быстрее, чем предполагалось. Армянский автор Арам Ацонян в 1920 году опубликовал эти телеграммы в Париже и затем представил их в Берлине суду над убийцей Талаат паши Техлиряном. Судом были изучены пять из этих телеграмм, при этом они не только не были приняты как доказательство, но и не было вынесено никакого решения по вопросу об их аутентичности. Эти телеграммы в 1922 году были напечатаны также в Англии, в газете «Дейли Телеграф». По этой причине английское министерство иностранных дел послало запрос о расследовании командованию оккупационных войск в Стамбуле, и в результате выяснилось, что указанные телеграммы не были обнаружены войсками Алленби, а были изготовлены как фальшивка группой армян в Париже. В частности, форма написания этих телеграмм и бумага, на которой они написаны, ясно показывают, что они не являются османскими документами.

4. В ответ на Ваше утверждение о том, что османские власти при переселении армян создали условия, которые привели к гибели многих людей, хочу высказать следующее.

Османское правительство, приняв решение о переселении армян из уязвимых районов, не подвергло перемещению тех, кто не нарушал общественный порядок, не занимался шпионажем, депутатов и их семьи, военнослужащих, офицеров, военных врачей, участников рабочих батальонов и их семьи и тех, кто находился при мусульманских семьях.

Османское правительство проводило весьма подробно разработанные меры как для обеспечения внутренней безопасности в стране, так и для личной безопасности армян и их имущества. Для этого были изданы специальные законы и сделаны большие государственные затраты. Были приняты также различные меры для размещения переселяемых. Несмотря на это, под влиянием общей неспокойной обстановки военного времени, чувства личной ненависти и мести, вызванные силовыми акциями армянских комитетов против местного населения, стали причиной того, что караваны переселенцев иногда подвергались нападениям. Османское правительство всеми силами старалось препятствовать этому и наказывало тех, кто был признан виновным. Так, в ходе переселения военными судами за жестокое обращение с армянскими караванами и неисполнение инструкций правительства были осуждены на различные наказания, в том числе на смертную казнь, около 1390 человек. Как я уже указывала в моём первом письме, события того периода стали причиной гибели многих турок и армян. Такие потери двух народов, проживших вместе около тысячи лет, вспоминаются с горечью и болью.

С другой стороны, по окончанию Первой мировой войны османское правительство опубликовало указ, давший возможность переселённым армянам, в случае их желания, вернуться в места прежнего проживания. Вслед за опубликованием этого указа подавляющее большинство переселенных армян вернулось на прежние места. В отчёте, подготовленном армянской патриархией и хранящемся в американских архивах, указывается, что 644.900 армян вернулись в места довоенного проживания.

Здесь я считаю уместным задать следующие вопросы. Стало бы правительство, желавшие уничтожить армян, переселять их только из определённых районов и только тех из них, кто сотрудничал с врагом9 Стало бы оно осуждать и наказывать собственных граждан за жестокое обращение с армянскими караванами? Издало бы оно специальный закон для безопасности перемещения армянских групп в ходе переселения? Как показывают эти факты, у османского правительства, вопреки утверждениям, не было намерения «уничтожить» армян.

5. Хочу представить Вам также некоторую информацию о расследовании и судебном процессе против официальных османских лиц, проведённом после Первой мировой войны, в 1919-1922 гг. английским оккупационным корпусом в Стамбуле, где рассматривались армянские претензии и на который Вы ссылаетесь. В 1919-1920. гг. командование английского оккупационного корпуса, приняв во внимание сфабрикованные сведения, предоставленные в большинстве своём местными армянами и армянской патриархией, арестовало V. сослало для осуждения на Мальту 144 высших османских чиновника. По данным английских архивов, открытых впоследствии для исследования, англичане начали повсеместно, и прежде всего, в османских архива?; поиски документов против сосланных на Мальту, а также поиски свидетелей, однако ничего не нашли. Затем они обратились к архивам США. В них также не было обнаружено никаких документов в пользу утверждений о массовых убийствах. Посол Великобритании в Вашингтоне направил в британское министерство иностранных дел следующий ответ: «С сожалением сообщаю, что нет ничего, что могло бы быть использовано в качестве доказательств против турок, заключённых на Мальте. Нет конкретных фактов, которые могут стать достаточными доказательствами. Указанные отчёты не содержат даже таких аргументов, которые могли бы быть полезны для подтверждения информации, имеющейся в настоящий момент в руках правительства Её Величества». Получив такой ответ, британское министерство иностранных дел обратилось к королевскому прокурору с вопросом, что же делать. Прокуратура ответила: «До настоящего времени ни от одного из свидетелей не получено показаний, доказывающих правильность обвинений в отношении арестованных. В сущности, неизвестно даже, найдены ли какие-либо свидетели...» В конце концов, в 1921 году заключённые были отпущены с Мальты без предъявления им каких бы то ни было юридических обвинений и проведения процесса.

В своей статье Вы приводите мнение одного турецкого писателя о событиях 1915 года. В Турции есть большое количество писателей, которые утверждают, что его мнение безосновательно и ошибочно. В этом контексте в Турции очень много писателей, историков и интеллигентов, имеющих различные взгляды на события 1915 года, и они могут свободно выражать свои мысли через академические издания, электронные и печатные средства массовой информации или на научных форумах, как того требует свобода дискуссий и мнений. По этому поводу хочу подчеркнуть, что в противоположность некоторым странам, которые пытаются запретить даже обсуждение событий 1915 года, в Турции эта тема не является запретной.

Как я уже писала в предыдущем письме, Турция не испытывает каких-либо комплексов по поводу открытого и объективного изучения событий своей истории и обнародования его результатов. В целях научного исследования темы она открыла османские архивы для отечественных зарубежных историков, предложила Армении создать Смешанную комиссию по истории и представить международному общественному мнению результаты работы этой комиссии в архивах Турции, Армении и третьих стран. Как жаль, что за прошедший срок армянская сторона не дала положительного ответа на это предложение турецкого правительства. Турция, не преследующая никаких других целей, кроме установления исторических истин, горячо приветствует участие третьих стран в Смешанной комиссии по истории, если они пожелают

Моё первое письмо к Вам и это, второе, не направлены на то, чтобы убедить Вас, их цель - проинформировать российское общественное мнение о положении, прямо противоположном искажению исторических истин, предрассудкам, безосновательным и ошибочным взглядам. В этой связи хочу сказать, что на этом я завершаю переписку с Вами.

Источник

Ответ К.Затулина

на Второе письмо турецкого посланника в РФ

17/07/2007

Г-же Лале Улькер

Советнику - посланнику

Посольство Турецкой Республики

Москва

Уважаемая госпожа Улькер!

Я получил развернутый ответ на мое предыдущее письмо по вопросу о геноциде армян. Признателен за то. что Вы нашли время, чтобы представить Вашу версию событии.

Ознакомившись с Вашим письмом, вынужден, к сожалению, вновь заявить, что Ваши аргументы меня не убеждают. Они никоим образом не опровергают вывода о том, что геноцид армян в Османской империи действительно имел место. Главное, что ни Вы, ни мы, ни те, кто разделяют Вашу точку зрения, не могут объяснить – куда же, куда исчезло многомиллионное армянское население Турции, проживавшее там в начале XX века? Если до Первой мировой войны в Турции жило примерно 3 миллиона армян-христиан, то после геноцида в Турции осталось всего 33 тысячи армян. Что касается конкретных деталей нашей дискуссии, то хотел бы обратить внимание на следующее:

1. Вы никак не прокомментировали некоторые ключевые факты, приведенные в моем предыдущем письме. Вы утверждаете, что мнение турецкого писателя-публициста Ахмеда Атлана по поводу геноцида ошибочно и представляет его личную точку зрения. Допустим, что писатели достаточно свободны в том, как интерпретировать исторические события. Но Вы никак не прокомментировали заявления официального лица, бывшего секретаря турецкого султана Мустафы Нетима, подтвердившего факт геноцида. Можно привести и высказывания других турецких официальных лиц того периода. Например, председатель турецкого парламента Ахмед Риза, сам принадлежавший к младотуркам, на сессии парламента 19 октября 1918 года заявил: «Мы. турки, жестоко убивали армян». Имеются и другие свидетельства высокопоставленных турецких чиновников, подтверждающие массовые убийства армян в 1915–1916 гг. Привести все из них в контексте одного письма просто не представляется возможным.

2. Карьера отдельных армян в государственной системе Османской империи не может служить веским аргументом против имевшем место геноциде армянского населения, также как и служба нескольких тысяч евреев в рядах германского вермахта в годы Второй мировой воины не может свидетельствовать против признания факта геноцида евреев в нацистской Германии. Исключения не отменяют правило.

Ваши утверждения о том. что армяне не притеснялись в Османской империи, противоречит фактам, так как «армянский вопрос» оказался в поле зрения международного сообщества еще на Берлинском конгрессе 1878 года. С тех пор обеспечение безопасности армянского народа в пределах Турецкой империи стало вопросом международной политики и международного права. Не думаю, что представители ведущих мировых держав стали бы заниматься несуществующей проблемой. Вполне возможно, что с социально-экономической точки зрения положение армян было не хуже, чем у других подданных Османской империи. Однако человеческое благополучие не сводится только к материальным потребностям. Для людей не менее важны национальные, культурные, религиозные и политические права. И в этих правах армяне были ущемлены.

К тому же, как я писал, массовые убийства армян начались еще до Первой мировой войны, хотя Вы и отрицаете этот факт. Но я могу сослаться на погромы армян в провинциях Адана и Аллеппо в апреле 1909 года. Тогда жертвами резни стали около 30 тыс. человек. До этого имели место погромы армян в августе–сентябре 1894 г. в Сасуне, где погибло около 10 тыс. армян и в сентябре 1895 и 1896 годов в Стамбуле, когда погибло в общей сложности около 10 тыс. армян. Увы, армянские погромы приобрели в Турции регулярный характер.

3. Ваша аргументация относительно «предательского» поведения армян в начальный
период Первой мировой воины базируется на довольно зыбком источнике – трудах советских историков периода 20-х годов. Известно, что советские историки того периода не были свободны в изложении своих взглядов, они проводили официальную линию
Коммунистической партии и поддерживали ее внешнеполитический курс. В тот период
кемалистская Турция рассматривалась как союзник СССР, а партия дашнаков – как
контрреволюционная организация, враждебная СССР. В свою очередь, руководители
дашнаков прямо обвиняли правительство большевиков в предательстве национальных
интересов армянского народа. Поэтому нет ничего удивительного, что в указанных трудах
действия дашнаков в период Первой мировой войны представлены в невыгодном свете. В
качестве контраргумента можно вспомнить официальное соглашение дашнаков и
младотурок от сентября 1909 г.. в котором партия Дашнакцутюн брала на себя обязательства
защищать целостность Турецкой империи.

Вы привели несколько ссылок на армянские восстания против правительства Османской империи в период Первой мировой войны и действия т.н. «армянских комитетов. Однако Вы не дали ссылок на даты начала этих восстаний. А это – ключевой момент. Как я уже отмечал, эти восстания начались уже после того, как власти Османской империи развернули репрессии против армянского населения. Они были естественной реакцией армян на эту политику, что во многом объясняет и то ожесточение, с каким действовали армянские вооруженные формирования. К примеру, в городе Ван турецкая армия начала депортации с уничтожения армянских сел вокруг города. Армяне Вана выслали парламентеров к турецкому командованию, но они были убиты. Только после этого началось военное выступление армян города Ван.

4. В своем письме Вы утверждаете, что процитированная мною телеграмма Талаат паши является фальшивкой. При этом Вы ссылаетесь на решение берлинского суда, который в ходе процесса над Согомоном Тейлеряном. убийцей Талаат паши, отказался принять эту телеграмму в качестве доказательства. Хочу заметить в этой связи, что, хотя суд и не принял телеграмму как доказательство, он также не заявил, что это фальшивка. Просто у суда не было возможности и времени надлежащим образом изучить вопрос об аутентичности этой телеграммы. А если существуют сомнения, то документ, естественно, не может быть принят судом. Однако с тех пор были проведены обстоятельные исторические исследования, которые подтвердили подлинность указанной телеграммы. Могу в частности сослаться на труды известного американскою ученого, профессора Ваана Дадрияна (Vahakn Hadrian), которые опираются на обширный фактический материал.

5. Рассматривая процесс депортации армян, Вы возлагаете ответственность за их массовую гибель во время переселения на рядовых исполнителей. Некоторые из этих исполнителей, по Вашим словам, даже понесли наказание. Но, согласно международному нраву, это не снимает ответственности с высшего руководства Османской империи. Характерно, что сами факты депортаций сопровождались погромами армян, которые признавались руководителями Турции, но которые не были ими предотвращены. Об этом свидетельствуют, например, содержащиеся в германских архивах документы. Согласно сообщению исполняющего обязанности посла Германии в Константинополе Гогенлоэ-Лангенбурга рейхсканцлеру Бетман-Гольвегу от 4 сентября 1915 г., Талаат вручил германской стороне копии телеграмм, из которых следовало, что правительство Турции «серьезно пытается покончить с погромами, которые происходят в отношении армян в разных районах страны, и добиться, чтобы депортированные получали питание в пути. Несколькими днями раньше Талаат сказал мне: «Армянского вопроса больше не существует». Что следует из этого документа? Во-первых, что погромы в отношении армян в Турции действительно имели место. Во-вторых, что депортируемые армяне не получали питания в пути. В-третьих, что правительство Турции, по крайней мере, до сентября 1915 года закрывало глаза на эти проблемы, а возможно и способствовало этим действиям. В-четвертых, что правительство Турции проявило беспокойство о судьбе армян только после того, как «армянский вопрос перестал существовать», то есть после того, как большинство армян уже было истреблено или депортировано.

Эти выводы подтверждаются и другим документом. Речь идет, например, о донесении германского консула в Алеппо Рослера рейхсканцлеру Бетман-Годьвегу от 20 декабря 1915 г. В нем в частности, говорится: «С учетом обстоятельств кажется рискованным оспаривать опубликованное англичанами число убитых армян 800 000... Об ужасных событиях и обстоятельствах, которые повлекли за собой и сопровождали уничтожение армян, я в последние месяцы многократно докладывал. Допускаю, что после таких событий число погибших должно быть чрезвычайно высоким... Смертность среди прибывших в Сирию и Месопотамию чрезвычайно высока и еще долго будет оставаться высокой как прямое следствие депортации, конец которой не виден... Разница лишь в том, что мужчины, по крайней мере, из восточных провинций, большей частью гибли насильственной смертью, тогда как смерть женщин и детей наступала вследствие более длительного периода мучений, так что турки могут сказать: «Они умерли собственной смертью».

Таким образом, из донесения следует, что в отношении армян имели место не отдельные эпизоды насилия, ставшие инициативой местных чиновников, а целенаправленная политика, проводившаяся в масштабах всего государства. Поэтому ответственность за массовую гибель армян во время депортаций должно нести все политическое руководство Турции того периода, а не только отдельные исполнители на местах.

Ваша ссылка на то, что 644 тыс. депортированных армян вернулось после войны в места постоянного проживания, не является полной правдой. После поражения Турции в войне часть уцелевших армян действительно вернулись в места своего исконного проживания. Однако после выступления генерала Кемаля Ататюрка репрессии против армян возобновились. Большинство вернувшихся армян вновь бежало из Турции, а часть из них была уничтожена. Только в Западной Армении, оккупированной кемалистской армией осенью 1920 года, было убито около 200 тыс. армян.

6. Я также не могу согласиться с Вашей интерпретацией «.процесса младотурков», состоявшегося в 1919–1920 гг. Этот процесс проводился вовсе не английским экспедиционным корпусом в Стамбуле, а новым правительством Турции, сформированным после окончания Первой мировой войны. Военные трибуналы, судившие лидеров младотурков, были созданы по указанию Султана Мехмета VI. Они состояли из высокопоставленных военных, турков по национальности. Так, например, членами военного трибунала о преступлениях против армян в Трапезунде были бригадный генерал Зеки паша, бригадный генерал Мустафа паша и бригадный генерал Али Назым паша. Членами военного трибунала о преступлениях в Харберде были бригадный генерал Эссад паша, бригадный генерал Мустафа Керими паша и бригадный генерал Исмаил Хакки паша. Нет никаких оснований для сомнений в их отношении к обвиняемым, а тем более в сочувствии к армянам. Скорее наоборот, можно предположить, что трибуналы больше сочувствовали обвиняемым, чем армянам.

Основным судебным процессом, который проходил с 5 февраля по 6 июля 1919 года, был процесс над руководителями правительства Турции в период Первой мировой войны. Решением этого военного трибунала за вовлечение Турции в войну и организацию массовой депортации и резни армян были заочно приговорены к смертной казни бывший великий визирь и министр внутренних дел Талаат, военный министр Энвер, член правившего триумвирата и командующий войсками в Сирии Джемал, министр просвещения и генеральный секретарь партии «Единение и прогресс» Назым. Другие обвиняемые были приговорены к 15-летнему тюремному заключению. Военный трибунал о преступлениях в Трапезунде, проходивший с 22 мая 1919 г. по 13 января 1920 г., вынес заочный смертный приговор за убийства армян бывшему губернатору Трапезунда Джемаль Азми бею и руководителю областного комитета партии «Единение и прогресс» Наил бею. Военный трибунал о преступлениях в Харберде 13 января 1920 года приговорил заочно к смертной казни члена ЦК партии ««Единение и прогресс» доктора Бехаэтдин Шакира, а руководителя областного комитета партии «Единение и прогресс» Реснели Назим бея – к 15 годам каторги.

Важно также отметить, что судили не только физических лиц, но и саму партию «Единение и прогресс». В обвинительном акте от 12 апреля 1919 года в отношении лидеров и функционеров партии отмечалось, что ЦК партии состоял одновременно из двух организаций, одна из которых была гласной и выступала официально, а другая «Тешкилати махсуссе» («Специальная организация») «действовала на основе секретных инструкций, будучи комитетом секретного характера». Далее в акте говорилось: «Имеются доказательства, свидетельствующие о том, что юридическое лицо – Комитет – виновен в ряде избиений, грабежей и беззаконий». Между тем, партия «Единение и прогресс» во время Первой мировой войны была правящей, она формировала правительство Турции, его внешнюю и внутреннюю политику. Следовательно, ответственность за преступления этой партии ложится на все турецкое государство того периода.

Вы утверждаете, что показания, представленные на судебных процессах местными армянами и армянской патриархией были сфабрикованы. Но почему мы должны верить в этом вопросе Вам и не верить армянам? Ведь именно армяне были пострадавшей стороной, они были прямыми жертвами и свидетелями тех событий. Меня огорчает предвзятость, с которой, судя по продемонстрированному Вами подходу, и в нынешней Турции ищут «соринку» в действиях или свидетельствах жертв репрессий, предпочитая не замечать проблем с собственным зрением.

Но даже если оставить в стороне показания армянских свидетелей, сохранились официальные турецкие документы, указывающие на факты геноцида. Ведь Комиссия Мажара по расследованиям преступлений против армян, созданная при военных трибуналах, собрала значительное количество таких документов из различных провинций Турции. Прежде чем быть представленными в военные трибуналы, эти документы тщательно проверялись министерством внутренних дел Турции. Причем, каждый подлинный документ заверялся печатью этого министерства. Например. 42 таких документа поступили из провинции Анкары. Речь в частности, идет о переписке между полковником Рекайи, командиром 5-го армейского корпуса, базирующегося в Анкаре, и полковником Саабеддином, командиром 15-й дивизии в Кайсери. Последний прямо указывал в своих донесениях, что уничтожил много армян.

Таким образом, у нас нет никаких оснований ставить под сомнение вердикты военных трибуналов по «процессу младотурков». А они подтверждают факт геноцида армян.

7. Вы утверждаете, что ни в английских, ни в американских архивах нет документов «в пользу утверждений о массовых убийствах армян». Я не думаю, что это соответствует действительности. На самом деле, речь может идти лишь о документах, прямо инкриминирующих сосланных на Мальту турецких руководителей. Вы привели цитату из телеграммы посла Великобритании в Вашингтоне Окланда Джеддса (Auckland Geddes), где он указывает на отсутствие прямых улик, против указанных лиц. Однако Вы упустили из виду его телеграмму от 1 июня 1921 года, где говорится: «Я сделал несколько запросов в государственном департаменте, и сегодня мне сообщили, что хотя у них имеется большое количество документов, касающихся депортаций и массового убийства армян, это относится скорее к событиям, связанным с совершением преступлений, чем к лицам, замешанным в них». Данная телеграмма находится в архиве МИД Великобритании (F.O. 371/6503/ E.6311). Таким образом, из телеграммы следует, что в американских архивах имеются документы, подтверждающие массовые убийства армян в период их депортации. У американцев просто не было документов, обвиняющих в преступлениях конкретных турецких чиновников, оказавшихся на Мальте в заключении. Мы же ведем речь о признании или непризнании факта геноцида вообще. Приведенные Вами сведения никоим образом не могут рассматриваться как аргумент против признания геноцида.

Причем из переписки между британским Форин Оффисом и госдепартаментом США по этому вопросу видно, что ни та, ни другая сторона не хотели брать на себя инициативу в обнародовании этих документов, так как это негативно отразилось бы на отношениях с правительством Турции. Поэтому англичане стремились к тому, чтобы источником инкриминирующих документов был Вашингтон, а американцы, в свою очередь, готовы были передать документы лишь при условии, что «никакая информация, предоставленная ими в этой связи, не применялась бы в судебном процессе». (British Archives: PRO-F. 0. 371/6504/E/8515 R.C. Craigie, British Charge d’Affairs at Washington, to Lord Curzon, Telegram No 722 of July 13, 1921).

Таким образом, позиция, занятая правительствами Великобритании и США, привела к тому, что сосланные на Мальту турецкие руководители были освобождены, а вопрос о геноциде армян не получил надлежащей международно-правовой оценки и на долгие годы был предан забвению. Это объяснялось изменившейся политической конъюнктурой в мире. В частности – намерением Англии и США не допустить формирования союза между Турцией и большевистской Россией. К тому же, США имели существенные экономические интересы в Турции и не хотели их потерять. Дополнительным стимулом для англичан не давать хода судебному процессу над задержанными на Мальте, было желание обменять их на 22 английских военнопленных, содержащихся на территории Турции, что в конечном итоге и было сделано. К сожалению, Лондон и Вашингтон в этом случае пожертвовали принципиальной позицией по вопросу о геноциде из-за своекорыстных интересов.

Как показала дискуссия, расхождение наших позиций по вопросу о признании геноцида армян в Османской империи преодолеть пока не удается. Видимо, турецкое государство и общество еще не созрели для объективного переосмысления трагических страниц своего прошлого. Я согласен с тем, что в таких условиях, наша переписка теряет смысл. В то же время, я искренне надеюсь, что рано пли поздно в Турции возобладает другая точка зрения, и правительство Вашей страны даст объективную оценку фактам, связанным с геноцидом армян.

С уважением,

Депутат Государственной Думы

Российской Федерации,

директор Института стран СНГ

К.Ф. Затулин

Другие материалы по теме

Владимир Евсеев: Власть в Турции менялась, а политика геноцида оставалась

24 апреля во многих странах мира отмечали печальную дату – день начала геноцида армян в Османской империи. Интервью с завотделом Кавказа Института стран СНГ Владимиром Евсеевым посвящено этому событию.

В Общественной палате открылась выставка памяти жертв Геноцида армян

Президент Саргсян собирается в Турцию, чтобы поддержать национальную сборную

Президент Армении Серж Саргсян не видит каких-либо серьезных оснований для того, чтобы не принять приглашение президента Турции Абдуллы Гюля на матч национальных сборных двух стран по футболу, который пройдет в Анкаре.

Армянский вопрос

Если у вас есть друг, сосед или товарищ по работе — армянин, не тревожьте его сегодня, 24 апреля, по пустякам. Если вы армянин сами — вам точно не нужно будет объяснять, почему. Сегодня внимание очень многих людей в мире будет приковано к холму Цицернакаберд на окраине Еревана. Там, на территории мемориального комплекса, горит Вечный огонь в память о 1,5 млн армян, погибших в 1915 и последующих годах в результате первого в истории ХХ века геноцида, организованного в Османской империей.

Армения - ключевое государство для России и Запада в регионе Южного Кавказа

На вопросы ARMENIA Today отвечает директор Института востоковедения НАН Армении Рубен Сафрастян

Карабахское измерение российско-турецкого кризиса

Российско-турецкое обострение после уничтожения 24 ноября 2015 г. турецким истребителем F-16 российского фронтового бомбардировщика Су-24, осуществляющего боевые задачи на северных границах Сирии, серьезно сказалось на динамике ближневосточного кризиса. Напряженность между Россией и Турцией может иметь далеко идущие последствия и для кавказского региона, где формируется новый политический контекст, с учетом сложных и комплексных взаимоотношений Армении и Азербайджана с Анкарой и Москвой.

Армения выходит из переговоров о восстановлении отношений с Турцией – Саргсян

Президент Армении Серж Саргсян заявил, что Ереван считает завершенным нынешний этап переговоров с Турцией о нормализации отношений по причине неготовности к диалогу турецкой стороны, передают в четверг армянские СМИ.

Геноцид армян: 102 года спустя

24 апреля армяне всего мира вспоминают жертв Геноцида, совершенного в отношении армянского народа в 1915 году. Многие государства на разных уровнях признали Геноцид армян, но Турция до сих пор отрицает этот факт.

Армен Тер-Саркисян: «Армянский Вопрос и неоосманская политика Турции: вызовы и угрозы»

Специальный доклад на международной конференции по Ближнему Востоку «Неоосманская политика Турции: вызовы и угрозы», с участием ведущих политологов и экспертов из России, Армении, Сирии, Ирана, Турции, Ирака и Израиля 17.11.2016 г

«Иноверные армяне Турции: вчера, сегодня, завтра, и современные проблемы амшенских армян»

Тема иноверных армян, особенно криптоармян и исламизированных армян сложна и глубока, и уходит корнями, по меньшей мере к началу XIX века, к страницам трагической истории армянского народа, и намерения османского, младотурецкого и кемалевского правительств полного истребления армян – как физически, так и духовно.

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2020 Институт стран СНГ.