Материк

Информационно-аналитический портал постсоветского пространства

Поиск
Авторизация
  • Логин
  • Пароль
Календарь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Улучшим закон о гражданстве!

Улучшим закон о гражданстве!  далее »
26.05.2017
13:16:28
МВФ призвал Украину повысить пенсионный возраст ради очередного транша далее »
12:53:28
Трудовые мигранты Киргизии в этом году перевели из России рекордные $433 млн далее »
12:50:08
США может сократить финансовую помощь для Молдовы в 2018 году далее »
12:42:50
Константин Затулин инициировал проверку мотивов резкого сокращения проезжей части московских дорог далее »
11:39:56
Эксперт Института стран СНГ Ильдар Сафаргалеев провел лекцию в столичном ГУВД о профилактике экстремизма в социальных сетях далее »
25.05.2017
14:28:30
Парламент Казахстана ратифицировал протокол с РФ об отмене проверки транзитных поездов далее »
14:23:59
В Сейм Латвии поступил законопроект о повышении штрафа за иностранные языки далее »
14:21:27
Парламентская ассамблея НАТО проведет заседание в Грузии далее »
14:14:27
Беларусь и Россия предложат до конца года по три интеграционных проекта далее »
14:10:26
Додон: Приднестровье никогда не будет независимым далее »

Россия — угроза для НАТО далее »

Проблемы получения российского гражданства: новые законодательные инициативы Государственной Думы РФ далее »

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым далее »

Воскресное Время с Валерием Фадеевым далее »

Парламентский час далее »

Выступление К. Затулина о законопроектах о гражданстве для соотечественников на «нулевых чтениях» в Общественной палате РФ далее »

Поединок с Владимиром Соловьевым. далее »

Телепередачи / Русский вопрос

Отклики телезрителей. 1 часть. К авторской программе К.Затулина «Русский вопрос»

18.12.2012

Скачать медиафайл

Ваши отзывы и пожелания просим отправлять по адресу: rusvopros@materik.ru

Часть 1

Перейти ко второй части откликов >>>




С Новым Готом!

28 декабря 2012 г.


Уважаемый Константин Фёдорович!

 

В Вашей восьмой передаче в теме «о календарях» была представлена традиционная, официальная точка зрения на этот вопрос. Но есть и другая точка зрения, по моему личному мнению, гораздо более аргументированная. Дело в том, что  (цитирую прикреплённый к письму источник информации - из разошедшейся по Интернету статьи без [весьма предусмотрительного] указания авторства) «24/25 декабря (европейское =католическое Рождество Исуса Христа), т.е. день рождения. Если отсчитать 7 дней от Рождества Исуса Христа получим 31/01 января. Это - известная нынче дата встречи Нового года. Известно, что по иудейскому обычаю через 7 дней после рождения мальчика, родители приносят его в храм, где раввин производит священный обряд обрезания. Т.о. после рождения в ночь 24/25 декабря по прошествии 7 дней Иисус был обрезан согласно традиции. Поэтому, по сути, в ночь с 31 на 01 января (24/25+7 дней) празднуется обрезание Исуса Христа.

Петр I со своими наставниками и учителями из немецкой слободы, поздравляя своих придворных и сановников с нововведенным праздником на Руси, т.о. поздравил их с пришествием нового Бога (с новым Got-ом (нем. голл.))».

То, что нынче называется «год» ранее у русских именовалось только как «лето».

Добавлю только, что это и есть те самые «общие константы, общие установки» и  «сакральные смыслы, которые мы не осознаём, но они внутри каждого из нас», о которых (скорее, неосознанно, как и всякий классического иудо-христианского воспитания философ) говорила Анна Владимировна Костина.

Вот такое «небольшое» добавление к теме :-)

 

Успехов Вам в Вашем нелёгком труде!

 

Масликов Владислав Иванович, Хабаровск



Письмо из Черемшанки

27 декабря 2012г.

Здравствуйте уважаемый Константин Федорович!

Сегодня увидели вашу передачу по телевидению "Русский вопрос" и поняли, что наша проблема всеобщая и таких как мы много после развала нашей державы. Действительно, "потомки Кутузова" стоят в очередях, чтобы приехать в Россию, а мы с дочкой в нее вообще попасть не можем из-за своих просроченных российских загранпаспортов, которые нам выдали в Бишкеке в 2000 году в Российском посольстве. Теперь, чтобы поменять паспорт нужно ехать за 1000 км в Астану, так как мы проживаем в Казахстане. Из Киргизии мы уехали к своим родителям в Казахстан. Хорошо, что уже открылось консульство России в Усть-Каменогорске и нам обещают там помочь решить наш вопрос.

Недавно позвонил наш консул и сказал, что паспорт нашей дочки был уничтожен за невостребованностью в посольстве России в Астане, хотя мы так долго его "выхаживали". Нам даже никто не позвонил! Причина была в том, что дочка вышла замуж, и у нее подряд родилось двое детей. В таких вот невозможных условиях наши женщины все-таки рожают. Из-за этого она не могла лично приехать за 1000 км в Астану, где у нас нет родственников, чтобы забрать свой паспорт, а ее папе Олегу Логинову, когда он там был, паспорт дочери не отдали. Она ничего не понимает, плачет, у нее сдали нервы, ведь дети по ночам тоже спать не дают. Неужели за паспортом надо являться лично, да еще отправляясь в такую даль, все это далеко, дорого и неудобно, хотя есть связь и организации, которые могли бы помочь?

С уважением, Ирина Логинова


Соотечественники

27 декабря 2012г.

Здравствуйте, сначала хотелось бы поблагодарить вас, за вашу программу "Русский вопрос". Вчера 26.12.2012 смотрел вашу передачу, и меня возмутила позиция ваших гостей особенно господина Милова. У меня такое впечатление он, лоббирует интересы тех кому выгодны дешёвые трудовые ресурсы в лице гастарбайтеров, которыми легко манипулировать .И мне хотелось бы спросить у него, его позиция - это продолжение политики коммунистической партии по уничтожению Русского народа? И это не пафос. В учебниках по истории Казахстана  написано, что Россия  была колонизатором, угнетавшим казахский народ. И с каждым годом всё больше и больше  детей воспитывается с такой позицией государства. А мы, русские,   кто проживаем здесь, являемся потомками колонизаторов? У меня три сына, младший учиться во втором классе, и как-то ему задали выучить стихотворение А.С.Пушкина "У лукоморья дуб зелёный…" Я попросил прочитать его, и когда он прочитал, я ему сказал, что стихотворение он прочитал не до конца. Он мне сказал, что всё правильно, как написано в учебнике. Я взял учебник, и был поражен. В стихотворении не хватало  нескольких  строк  "Там царь Кащей над златом чахнет, там Русский дух там Русью пахнет, и там был и мёд я пил ... " и так далее. Что, не хватило чернил? Русский язык - 3 часа в неделю.

Мой дед, участник Первой мировой войны, участник Брусиловского прорыва был тяжел ранен. Имел лошадей-тяжеловозов, он не был эксплуататором,  работал сам. Сводили концы с концами - и слава Богу. В 1939 году  у него отобрали и лошадей, и скот. И по материнской линии в 1933 году раскулачили. Они жили в районе Купино. Мне бабушка рассказывала, как это было. Как-то ночью пришёл их дальний родственник и сказал, что за ними придут. Когда их привезли на станцию Кулунда,  то бабушку увидела женщина-комиссар и сказала: " Что кулачка приоделась? Понадела на себя,  что батраками заработано!" - и приказала  её раздеть. Тогда была зима, стояли сильные морозы. Когда с неё всё сняли, она осталась в лёгкой одежде. Она была тогда на восьмом месяце, своего первого ребёнка она родила в столыпинском вагоне, мёртвым. И хотелось бы спросить у господина Милова, сколько мы должны  ещё потерять, чтобы он понял, кто мы, что мы? Спасибо Вам за то, что вы делаете для нас, живущих за пределами нашей Родины, и желающих вернуться домой. С нетерпением ждём закона об упрощении принятия гражданства. Всех благ.

 Николай Толстов



Отзыв по седьмой передаче Русский вопрос
25 декабря 2012г.

Уважаемый Константин Фёдорович!

В седьмой передаче "Русский вопрос" Вы замечательно вывели на чистую воду представителя пятой колонны г-на Караганова. Без её удаления из современной политики ни у Путина, ни у нас с восстановлением страны ничего не получится. Её, пятой колонны, пещерный антисталинизм – следствие боязни того, что им ещё раз придётся отвечать за их и их предков преступления против русского народа. А ведь придётся, даже несмотря на наглые репрессии со стороны иностранных спецслужб в лице отделов «Э», якобы прикомандированных к российскому МВД.

Масликов Владислав Иванович, Хабаровск.


Русские мотоциклисты

20 декабря 2012 г.

Здравствуйте, уважаемые! Прежде чем делать подобные проекты нужно поинтересоваться мнением мотосообщества. В ситуации с Зеленоградом "нв" все переврали и перевернули, родителев-белый был во главе нападающих с топором в руках в соотношении 50х7. Факты? - Мotositizen.ru, есть конкретные свидетели, участники. То что сделали "нв" осуждается на всех Российских, и не только, мотофорумах. Вы думайте что делаете.


Интервью с Хирургом

21 декабря 2012 г.

Зачем переврали ситуацию ?

задайтесь вопросом, что Белый делал в гаражах на окраине Зеленограда в час ночи, как он получил пулю ?

почему НВ не дождались полицию ? на выезде из гаражей они столкнулись с полицейской машиной.

где возили Белого 2-3 часа до больницы ?

почему в Москве уже лет десять существуют Ангелы Ада, Бандитосы, Аутло, и НВ ничего с этим не делают, а вот наехать на клуб в 6 человек толпой в 40 человек они всегда готовы ?

почему, судя по крупным мотофорумам - НВ не поддерживают 90% байкеров страны ?

или вы не разбирались в вопросе, или сняли сюжет за деньги, или по указке сверху. в любом случае должно быть стыдно.


Отзыв на передачу Русский вопрос о Ночных Волках

23 декабря 2012 г.

Уважаемый Константин!

Спасибо за то, что Вы подняли очень важную тему. Наша молодежь сегодня беспризорна и брошена на произвол судьбы. Те болезни во власти и в обществе, которые мы сейчас наблюдаем, это результат почти векового выхолащивания национальной, культурной и религиозной идентичности нации. Сегодня же Россия, обладающая огромными территориями и несметными энергетическими ресурсами подвергается атаке на внутренние ценности, по сути — идет попытка мировоззренческого демонтажа. Задача "доброжелателей" России — изменить мировоззрение людей и, тогда они сами принесут на алтарь "земного рая", что строят нынешние демиурги, свое достояние — веру, отечество, землю. Все это серьезно и все это очень глубоко. Это происходит по всем фронтам, по всем эшелонам.

На эти деструктивные начала работают множества институтов. Это мы видим и на уровне работы с молодежью. По сути, под флером романтики свободы, молодежи предлагается привлекательная модель альтернативной жизни, за фасадом которой стоит организованная и прекрасно управляемая армия людей не признающих никаких законов.

Если приглядеться, сегодня нами правит Тоталитарное безличие и молодежь уже порабощается этим феноменом постмодернизма, осеняется этой печатью пустоты. Ночные Волки — пожалуй единственный Клуб из всего мотосообщества, который озабочен поиском собственного лица, собственного образа... Собственной культурной идентичности. Ночных Волков по праву можно причислить к феноменальному движению неоказачества. Заимствовашие традиции байкерского движения на Западе, Ночные волки наполнили своими смыслами это явление и сакрализировали его через призму воинства. По крайней мере — именно туда лежит Путь Ночных Волков!

Факт наличия собственного лица естественным образом вызывает изжогу у безликой массы, которое только и может, что критиковать и рыгать агрессией... Бесовство! Именно бесовство и было заложено их родоначальниками, провозгласившими: "Лучше быть первым в аду...". Нам предстоит долгий путь обретения себя, собственного понимания о себе, своего предназаначения — Промысла Бога о нас. После того, что случилось, мы уже никогда не будем такими как прежде. Мы скорее всего не знаем, какими мы будем... Но мы очень хорошо знаем какими мы не будем никогда: мы не уподобимся без-образию!

Член Мотоклуба "Ночные Волки".


21 декабря 2012 г.

Дорогой Константин Федорович, давно с большой симпатией следим за Вашей деятельностью.

Очень рады появлению Вашей передачи "Русский вопрос". Хотелось бы оказаться Вам полезными.

С уважением, Ваши однокашники и единомышленники, сотрудники Исторического факультета МГУ, авторы книг "Университет для России" (4 т.) и Мир русской женщины (2 т.).
Л.Б.Хорошилова, В.В.Пономарева.



И.В. Сталин

20 декабря 2012 г.

Огромное Вам спасибо за Вашу передачу об И.В. Сталине. Думаю большинство населения бывшего СССР солидарно с Вашей позицией!

С огромным уважением Р.А.


«СТАЛИН И ТЕПЕРЬ ЖИВЕЕ ВСЕХ ЖИВЫХ»

Опубликовано: http://www.accent.od.ua 20-12-2012

Судя по высказываниям на интернет-форумах, именно к такому выводу пришли зрители, которые 19 декабря с.г. выслушали доводы участников телепередачи «Русский вопрос», обсуждавших перспек-тивы четвертого этапа «десталинизации» www.tvc.ru/bcastArticle. aspx?vid=87abd6f4-a342-4e45-a522-bbbfc7b615ff

Ее ведущий Константин Затулин сообщил, что передача приурочена к очередному юбилею И.В.Сталина, который, согласно официальной версии, родился 21 декабря 1879г. Предмет обсуждения он сформулировал так: «Был культ, но была и личность» Почему не достигают цели кампании по десталинизации?» В дискуссии участвовали историк Святослав Рыбас, автор вышедшей в серии ЖЗЛ книги о Сталине, и Сергей Караганов – член Совета при президенте РФ по правам человека, один из создателей пресловутого плана «десталинизации». Цели и задачи предполагаемого «мероприятия», которые Караганов докладывал на ПСПЧ, в затулинской передаче почему-то не прозвучали. В итоге получился обычный для российских телеканалов разговор ни о чем. Суть дела, как водится, так и осталась за кадром.

В мае 2008 года в Москве стартовал организо-ванный телеканалом «Россия», Институтом рос-сийской истории РАН и фондом «Общественное мнение» проект «Имя России», предполагавший «всенародные» выборы величайшего героя российской истории. Проведенное интернет-голосование «Имя России» вызвало громкий скандал. С огромным отрывом победил И.В.Сталин (37,2%). В первую тройку вошли также Пушкин (13%) и Ленин (9,5%). Рейтинг личностей, вошедших в 1-ую десятку, выглядел так: Высоцкий (8,7%), Ельцин (6,9%), Пётр I (5,2%), Ломоносов (4,8%), Гагарин (3,4%), Королев (2,7%), Сергий Радонежский (2,4%). За причисленного РПЦ к лику святых Николая II отдали свои голоса 2% россиян. Итоги голосования, вызвавшие немалый переполох в кругах околокремлевской камарильи, были немедленно подкорректированы. В результате Св.Сергий Радонежский переместился с 10-го места на первое. Это вызвало немало иронических откликов, но не подсластило пилюлю. Тем более, что «скандальное голосование» вызвало немалое раздражение и у зарубежных «кукловодов». 2-го апреля 2009 года Европейский парламент принял Декларацию, которая указывала на «массовые депортации, убийства и акты порабощения, совершённые в контексте актов агрессии со стороны сталинизма и нацизма, попадающие в категорию военных преступлений и преступлений против человечности. Согласно нормам международного права, - отмечали авторы этого документа, - срок давности не применяется к военным преступлениям и преступлениям против человечности». А в августе 2009 года на специальном заседании в Вильнюсе парламентская ассамблея ОБСЕ приняла резолюцию, осуждающую нацизм и сталинизм как два тоталитарных режима XX века.

Первые лица России отреагировали на этот демарш по-разному. Председатель правитель-ства В.В.Путин высказался обтекаемо: «Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изме-нилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, но индуст-риализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую отечественную войну. И кто бы и что ни говорил, победа была достигнута» Вместе с тем, премьер указал, что «репрессии - неприемлемый способ управления государством»

Тогдашний Президент Д.А.Медведев занял более отчетливую позицию: «Сталин совершил массу преступлений против своего народа… И несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добилась успехов, то, что было сделано применительно к собственным людям, не может быть прощено»

Естественно, в обществе эти «разночтения» воспринимались в контексте приближающихся выборов – потенциальные кандидаты в Президенты презентуют свои предвыборные «платформы».

Дальше – больше. 1 февраля 2011 года, под председательством президента России Дмитрия Медведева прошло заседание «Совета по развитию гражданского общества и правам человека», на котором и была оглашена пресловутая «Общенациональную программа об увековечивании памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении», которую в народе окрестили «планом десталинизации». Заявленные в ней цели, представляют разительный контраст с любимой идеей Владимира Путина, что память об общей победе в Великой Отечественной войне способна сплотить вокруг Кремля все постсоветское пространство.

Медведевский «план десталинизации» излагает альтернативный проект «сплочения». «Первая и главная цель программы, — указали ее создатели, — модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Вторая заявленная цель — «обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения... это дополнительно повысит морально-политический автори-тет нынешнего руководства страны».

«Третья цель – укрепление объединитель-ных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» - через осознание общности трагического прошлого». Наконец, четвертая цель —«укрепление международного престижа страны». «Осуждение Президен-том тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия — «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов».

В качестве практической меры в программе «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и национальном примирении», предлагалось: «Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государст-венной службе».

Собственно, это и есть основной пункт плана «десталинизации», который, по мнению его соз-дателей, должен «изменить общественное сознание, чтобы россияне почувствовали себя свободными людьми свободной страны»

Этот прожект, вызвал резкую критику не только в России, но и на всем постсоветском прост-ранстве. www.accent.od.ua/history/102-ten- yuschenko-vitaet-nad-kremlem.html В передаче «Русский вопрос» Сергей Карага-нов, естественно не касался сути возражений против «десталинизации», прозвучавших со сто-роны патриотических сил. По его утверждению, суть проблемы лишь в том, что «после 20-ти лет блуждания по пустыне выяснилось, что русский народ не в состоянии отказаться от своего прошлого и навсегда похоронить своих мертвецов» . Поэтому задача «элиты», формировать сознание народное в нужном направлении: «С.КАРАГАНОВ: Для того чтобы перед народом ставить трудные вопросы, у нас существует элита. Мы с вами, Константин Федорович, к ней принадлежим»

Что до Константина Затулина, то по его мнению, «трудный вопрос» сводится лишь к тому, «когда и чьи надо портреты нести» Такие вот серьезные проблемы решают сегодня люди, называющие себя российской «элитой»!

«К.ЗАТУЛИН: Я не верю, безусловно, ни в правильность постановки этой цели – вновь вернуться к вопросам полувековой давности и вновь заниматься или закапыванием, или выкапыванием Сталина. По крайней мере, я вижу, что это вызывает обратный эффект на фоне того, что происходит сегодня. И сегодня многие люди с большим основанием начинают сравнивать между собой те времена, когда министры не крали, и те, когда крадут как само собой разумеющееся. Знаете, для них это гораздо важнее, чем многое из того, о чем мы сегодня беседовали, к сожалению или к счастью, не знаю...»

На самом деле, россиян меньше всего занимают схоластические споры о непредсказуемой отечествен-ной истории. В этом нетрудно убедиться, зайдя на любой российский интернет-форум. В отличие от замшелой околокремлевской «элиты», долдонящей о «модернизации сознания», простые россияне превосходно понимают, что перед страной стоит совсем другая проблема – модернизация экономики и новая индустриальная революция. Отсюда и их крайне негативное отношение к пресловутой затее с «деста-линизацией», которая, несомненно, вернет страну во времена «горбачевщины». Вот очень характерное суждение на эту тему, позаимствованное нами на одном из бесчисленных российских интернет-форумов:

«Нам не в чем обвинять Сталина. Все его действия соответствовали ситуации. Давайте, наконец, скажем правду: большевиком мог стать либо безумец, либо подлец - третьего не дано. Пока шла «экспроприация», у них еще что-то получалось. И они могли ходить с важным видом и имитировать деятельность, разглагольствуя о классовой борьбе. Но вот чем-то реально руководить они были не в состоянии. И когда Вождю понадобилась отдача от заводов, колхозов и лагерей, выяснилось, что обеспечить ее может лишь новая элита - иначе неминуемый крах государства сметет и его самого. И Иосиф Виссарионович поступил с присущей ему простотой - перебил всех партийных неумех и заменил их новым поколением руководителей - Косыгиными, Устиновыми и Сусловыми.

В современной России давно уже назрела потребность в обновлении кадров. А их нет и быть не может – т.н. элита представляет собой колоду тасующихся карт. Кого назначить министром обороны, вместо Сердюкова? Ну, конечно же, Шойгу, министра с 20-летним стажем. А на место Шойгу в Московскую область? Воробьева, его бывшего заместителя! А кого на место Воробьева? И так во всем. Их пересаживают с места на место, хотя все понимают, что никакого смысла в таких перестановках нет, новых идей - ноль, система не работает. В демократической стране вся эта бестолочь, называющая себя элитой, давно бы проиграла выборы и была списана в утиль. В стране, управляемой тираном, их всех перестреляли бы за несколько месяцев. Но в нынешней либеральной России нет ни демократии, ни тирании, она - закрытое акционерное общество, где по определению не может быть ни 1917-го года, ни 1937-го, а лишь один 1934-й с его нескончаемым «съездом победителей»…

В общем, Россия ждет появления нового Сталина. Попытки околокремлевских идеологов убедить общество, что «Путин – это Сталин сегодня», www.planet-kob.ru/analytics/1266 не воспринимаются обществом всерьез. К таким аналогиям не готовы даже явные «путинисты», вроде Затулина. Как правило, они ограничиваются на форумах призывами, очень похожими на те, что вывешивали когда-то в салунах Дикого Запада: «Не стреляйте в пианиста – играет как может!»

Вот как выглядят сегодняшние образцы этого оригинального жанра: «Да, Путина, подкинула нам под ёлку банда воров, но, в отличие от всех Вождей СССР и РФ, он никогда не обещал нам золотые горы. И до сих пор не видно на горизонте ни одного более достойного патриота, реально претендующего на власть. Это не делает чести Великому Российскому народу с короткой памятью! Вы что забыли заветы великих марксистов? Думали, что свободный рынок решит все проблемы, а господа капиталисты будут гнуть спину ради блага народа! А теперь, когда выяснилось, что это не так, начали искать козла отпущения…»

Разумеется, никому и в голову не приходило упрекать ВВП в том, что он не стал Сталиным или российским Дэн Сяо Пином. Русские патриоты предъявляют к нему гораздо более серьезные претензии, на которые околокремлевские идеологи, как всегда, не в состоянии дать разумный ответ.


19 декабря 2012 г.
Виталий Кулик

Спасибо за передачу. До 90 х годов я не был поклонником коммунистов. Теперь стал. Караганов утверждает, что он - элита.

Те, что тусуются на Рублёвке тоже так считают, но главная заповедь, процитированная Вами: Не судите, да не судимы будете, не для них. Во истину - элита.

В.Кулик
г. Майкоп


Создание республики русских

Валентин Сидоров
13 декабря 2012 г.

Хочу поделиться своими опасениями по поводу того, что создание республики русских даст повод разговорам об ограничении территории проживания русских этой республикой.


Сергей Андреев
12 декабря 2012 г.

Здравствуйте, Константин!

Смотрел сегодня 12-12-2012 вашу передачу "Русский вопрос", тема "Каким литературным, мультипликационным и киногероям стали подражать наши дети? Какие игры и игрушки стали любимыми?". Основной идеей вашей передачи было то, что современные детские герои, такие как "человек-паук", "робот" и пр. ничему хорошему наших детей не научат. И нужно смотреть про крокодила Гену, чебурашку, Ну-погоди и пр., чтобы наши дети росли нормальными. Я не знаю истинных мотивов такого вашего заявления (думаю, вы меня понимаете, что я имею ввиду), но ваши аргументы показались мне неубедительными. Глядя на наше современное общество, на власть имущих людей, которые воруют миллиардами, и фактически проводят геноцид против своего народа, я начинаю сомневаться, что "чебурашка" и "ну-погоди" способны воспитать добрых и честных людей! Ведь те господа, темными делишками которых недавно заинтересовалась прокуратура, они в своем детстве смотрели именно "чебурашку" и "ну погоди"! В их детстве просто не было ни человека-паука ни роботов! Думаю, что люди, заказавшие вам эту тему, не хотят честной конкуренции, а просто хотят, чтобы россиян законодательно заставили смотреть не те мультфильмы, которые нравятся, а те, которые выпускают отечественные мультипликаторы. Как нам это знакомо! Я помню, как нам учитель истории говорила про "загнивающий капитализм", и на вопрос "почему загнивающие капиталисты живут лучше?" ставила нам двойки и обещала вызвать родителей. Когда же вы наконец поймете, что российский народ не такой тупой, как вы считаете, и способен размышлять и складывать дважды-два.

С уважением, Андреев Сергей.


Открытое письмо Н.С. Казимову
10 декабря 2012

Уважаемый Надыр Садуллаевич!

На мою электронную почту 15 ноября 2012 г. от Вас поступило письмо, в котором Вы просите «избавить меня от провокационных попыток очернить мое имя», в связи с озвученной в телевизионной программе «Русский вопрос» 14.11.2012 г. Вашими словами, приведенными в материале от 04.10.2012 г. на сайте «Голос Америки». Ознакомившись с письмом, я без комментариев опубликовал его на сайте Института стран СНГ «Материк», используемом для обсуждения нашей программы.

Кроме этого, мною получено письмо главы администрации городского округа «Город Дербент» Республики Дагестан И. Яралиева, в котором он также просит дать опровержение на цитату, прозвучавшую в нашей телепрограмме.

Как следует из Вашего электронного обращения, Вам известен источник информации, прозвучавшей в эфире телеканала ТВЦ в нашей программе. Указанная программа и я, как ее автор и ведущий, воспользовались материалом, опубликованным другим средством массовой информации.

Учитывая, что цитата, прозвучавшая в программе «Русский вопрос» 14.11.2012 г. является дословным воспроизведением фрагмента ранее опубликованного на сайте «Голос Америки» материала Фатимы Тлисовой «Россия: шовинизм и мультикультурализм», мы не обязаны давать опровержение в силу закона «О средствах массовой информации». Тем не менее, мы хотим обсудить эту историю в последнем выпуске программы «Русский вопрос», планируемом к выходу в эфир 26 декабря 2012 г.

В связи с этим, просил бы Вас предоставить нам информацию о том, признаете ли Вы действительно сказанными слова, процитированные Фатимой Тлисовой на сайте «Голос Америки» 04.10.2012 г., знакомы ли Вы с нею, а также, учитывая, что материал, содержащий эту цитату, был опубликован в открытом доступе более месяца назад, обращались ли Вы к Фатиме Тлисовой и сайту «Голос Америки» или в суд с требованиями об опровержении указанных слов. Были бы признательны за представление таких обращений. Это необходимо для использования при подготовке итоговой программы «Русский вопрос» за 2012 год.

К.Ф.Затулин

Н.С. Казимов отказывается от своих слов о неизбежном отделении Кавказа от России
16 ноября 2012

14 ноября, на телеканале "ТВ-Центр" в программе «Русский вопрос», ее ведущий Константин Затулин в сюжете ««Кавказский вызов» привел высказывания начальника Управления образования г. Дербента Республики Дагестан Надыра Казимова из его интервью «Голосу Америки»: «Логика конфликта такова, что он должен прийти к завершению. Невозможно постоянно усмирять стороны. Война, а это неизбежно, завершится полным отсоединением Кавказа от России».

После выхода программы мы получили письмо, в котором он заявляет, что данное интервью является фальсификацией: «На самом деле все это является чистой воды фальсификацией. Провокационные идеи, приписываемые мне в вышеуказанном интервью противоречат сути моего мировоззрения. К Вашему сведению, я являюсь горячим сторонником единства Российской Федерации. Как истинный дагестанец и патриот России не представляю возможным существование народов Северного Кавказа в не России и без русского народа». (текст письма прилагается)

Письмо Н.С. Казимова:

"Уважаемый Константин Федорович! Обращаюсь к Вам я, Казимов Надыр Садуллаевич, начальник Управления образования г. Дербента Республики Дагестан. Вчера, 14.11.2012 г. в передаче Русский вопрос Вы процитировали слова из моего якобы интервью данное голосу Америки. Так вот, я вчера только узнал об этой фальсификации на сайт голос Америки опубликованной 04.10.2012г. На самом деле все это является чистой воды фальсификацией. Провокационные идеи, приписываемые мне в вышеуказанном интервью противоречат сути моего мировоззрения. К Вашему сведению я являюсь горячим сторонником единства Российской Федерации. Как истинный дагестанец и патриот России не представляю возможным существование народов Северного Кавказа в не России и без русского народа. Именно благодаря русской культуре и цивилизации наши народы достигли всех тех высот в социально-экономическом и культурном плане. Как и многие дагестанцы всей душой поддерживаю усилия российского и дагестанского руководства по наведению конституционного порядка. Готов с Вами созвониться и ответить на любой Ваш вопрос. Прошу Вас сделать все возможное и избавить меня от провокационных попыток очернить мое имя.

С уважением, Надыр Казимов, г.Дербент, РД."


«Разбираться всё равно придётся!»

Опубликовано:  «Литературная газета» №50 (6396) (2012-12-12)

Большое спасибо Константину Затулину за его новую передачу «Русский вопрос» на канале ТВ Центр. Очень интересный выпуск был на тему «Союз русского народа» – хотелось бы в будущем услышать более развёрнутое обсуждение, с различными взглядами на этот вопрос. 

Есть много тем в истории нашего государства и народа, к которым волей-неволей всё время возвращаются умы совершенно разных людей, ищут в них ответы на злободневные вопросы, но поскольку львиная доля таких тем исторически считалась табуированной, то головы наши забиты мифами, а отделить наконец «котлеты от мух» никак не получается. 

Сколько ни откладывай на потом неприятные разговоры, разбираться всё равно придётся! Хорошо, что Константин Затулин взялся за это трудное и полезное дело.

Елена ЯКИМЕНКО, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ


Русский плацдарм на ТВЦ
На одном из федеральных каналов появилась своя русская линия – Константина Затулина «Русский вопрос»…

Опубликовано: http://rusk.ru/newsdata.php?idar=58094

Абсолютно случайно наткнулся на федеральном канале ТВЦ на передачу в прайм-тайм – "Русский вопрос".

Сначала я даже не понял, что происходит и где (вернее, в каком времени) я нахожусь… На экране красовалась желто-черно-белая эмблема "Союза русского народа" и автор программы Константин Затулин спокойно и доходчиво рассказывал всем правду о "Чёрной сотне" и о том, что в эту организацию на самом деле входили настоящие патриоты России, те, кто поддерживал власть в её самые тяжелые времена… Получился настоящий подарок на день памяти Архистратига Божия Михаила.

Правда, говорил г-н Затулин довольно аккуратно, можно сказать, осторожно о таком щекотливом вопросе, но я прекрасно понимал, что возможность более ясных и чётких формулировок ещё не открылась. Однако после всяких млечиных и пушковых (Колосову не дают развернуться в ночное время), это уже глоток свежего воздуха, вернее, глоток чистой живой воды среди сплошной помойки и фарисейства. Вошёл в интернет – узнал, что это уже 3-я передача и очень пожалел, что пропустил первые две. С нетерпением буду ждать следующей среды (начало передачи 20.15).

Считаю эту авторскую программу прорывом в информационной среде на ТВ. Передача более острая и современная, чем предшествовавший ей "Русский дом". Всячески приветствую появление этой программы на ТВЦ. Желаю успеха Константину Затулину и его команде. Главный вопрос – удержит ли редакция передачи этот важный для всего национального движения русский плацдарм на ТВ. На данном этапе этот плацдарм важнее всех коррупционных разоблачений зарвавшихся чиновников, и именно он дает нам настоящую надежду на будущее преображение.

P.S. Сюжеты, на мой взгляд, нужно делать не такие короткие… Лучше меньше тем, но с большей проработкой, тише едешь – дальше будешь.

Спаси Господи люди Твоя и благослови достояние твое!

Александр Алекаев, координатор «Русской линии»


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЗАТУЛИНУ КОНСТАНТИНУ ФЕДОРОВИЧУ – АВТОРУ И ВЕДУЩЕМУ ПЕРЕДАЧИ "РУССКИЙ ВОПРОС" НА КАНАЛЕ «ТВ ЦЕНТР»

26 ноября 2012 г.

Эпиграф # 1
Завели хмыри в засаду и пытают столько лет
ДДТ.
Небо на Земле.

Эпиграф # 2
–…Впрочем, Вы ... Вы меня опять-таки извините,
ведь, я не ошибаюсь, Вы человек невежественный?
Михаил Афанасьевич Булгаков.
Мастер и Маргарита.

Эпиграф # 3
Корона-Венец, Корона-Венец, ещё не конец, ещё не конец.
Венец-Корона, Венец-Корона, летит ворона, кричит ворона.
Не злись, ворона, не злись, ворона, котища женили, бабищу прогнали,
окошки открыли и сами глядели. Тебя же, ворона, с падучей коровой,
с падучей коровой, с безбожной кобылой прогоним! не каркай!
не каркай! прогоним! не каркай! прогоним, да шутки пошутим.
Ведь мы и сами "колдуны"
Ныне...
Валерий Гаврилин.
Перезвоны.

Эпиграф # 4
…если Бог становится центром нашей жизни …нам не нужно никаких громких чудес – …мы будем видеть присутствие Божие в истории, а значит, мы будем понимать знаки исторических событий, мы не будем идти на поводу комментаторов истории, каждый из которых по-своему и в угоду своим идеям и политическим целям трактует исторические события. Живя с Богом, мы будем прозревать духовный сущностный онтологический смысл истории, что даст нам великую силу, что убережет нас от соблазна идолопоклонства, от соблазна принять антихриста за Бога.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Слово 19 августа 2011 года, в праздник Преображения Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа.

http://www.patriarchia.ru/db/text/1601135.htm .

Здравствуйте, Константин Федорович!

Разрешите представиться. Меня зовут Максим Станиславович Гилёв.

Написать Вам вынуждают Ваши высказывания о Государе Императоре Николае Втором в передаче «Русский вопрос» 21-го ноября. А именно: "…его (т. е. Государя Императора Александра Третьего) слабый Приемник (т. е. Государь Император Николай Второй) дал запутать и развести Себя с поддерживающими Его силами…". Эти слова расположены в 22:28 от начала архивного видео на странице http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=3566ab95-ab62-4d49-81fd-0497adbb41bc .

Не стану высказывать своего мнения о Вашей позиции по другим вопросам, но в этом вопросе Вы производите впечатление удручающее.

И это особенно обидно.

Простите за резкость, но Вами поминается Божиею поспешествующею милостию, Николай II, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новгорода Низовския Земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдороский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всея Северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Армения; Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и обладатель; Государь Туркестанский; наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Сторманский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и прочая, и прочая, и прочая.

Никто, кажется, не заметил, как "Николай Кровавый" стал вдруг "Николаем Безвольным". Тиран и деспот, державший под каблуком своего полковничьего сапога Великую Империю – "тюрьму народов", подавлявший всякое сопротивление Своему самодержавию, жестоко и беспощадно преследовавший и истреблявший революционеров, превратился в человека безвольного, слабохарактерного, махнувшего рукой на страну ради семьи. И те же швондеры и шариковы, которые кричали о "столыпинских галстуках" и "николаевских тюрьмах", ныне разглагольствуют о "сосредоточении всего внимания Императора на больном сыне в ущерб стране и влиянии на Царя посредством Императрицы Распутина-колдуна "…

Такое же "превращение" произошло в устах берлиозов и бездомных и с Иисусом Христом.

С позиции, что "Иисуса-то этого, как личности, вовсе не существовало на свете и что все рассказы о нем – простые выдумки, самый обыкновенный миф", видя ее несостоятельность в свете открывшихся исторических фактов, тщательно скрывавшихся коммунистической-советской властью, они перешли на заранее подготовленную еще в апокрифах позицию, что, Христос, может быть, и был, но не воскресал, поскольку не умирал, а "казался мертвым". Они лучше многих христиан знают, что если Христос не воскрес, вера наша тщетна.

Такие рассуждения могли бы произвести впечатление на людей совершенно безграмотных, зомбированных современными СМИ и, к тому же, забывших советскую пропаганду; но для всех прочих такие рассуждения не более чем жалкие попытки опять выдать Белое за черное, ну а если не выходит за черное, то хотя бы за серое. Еще раз запутать людей в трех соснах не получится.

Вы повторяете ложь «космического масштаба и космической же глупости» о Государе Императоре Николае Втором.

Божиею милостию, Николай II, Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский и прочая, и прочая, и прочая является Помазанником Божиим, обильно получившим дары Духа Святого для царствования в помазании на царствие и прославленным Русской Православной Церковью святым, последним сувереном Русского Народа, Монархом, до конца выполнившим Свой долг.

Если бы Вы знали – как трудно канонизировать в Русской Православной Церкви человека!.. До сих пор, например, не решен вопрос о канонизации о. Павла Флоренского, хотя обычно для канонизации достаточно факта мученической смерти за Христа… То же относится к воину Евгению Родионову, который после окончательного и бесповоротного отказа снять с себя крест был подвергнут мучительной казни. Движение канонизации Матроны Московской тоже встречалось с трудностями…

Я вижу этому Вашему поведению только два возможных объяснения: либо Вы сознательный вредитель; либо у Вас такая «разруха в голове», что Вы вслед за убийцами Императора и клеветниками на него – швондерами и шариковыми бездумно повторяете их клевету на Государя Императора.

Ваше вопиющее невежество в вопросах монархизма так режет слух и душу, что я дерзну дать Вам совет: прежде чем рассуждать на тему "слабого" Царя, хотя бы просмотрите второй том третьего издания книги «Россия перед вторым пришествием», уделив особое внимание параграфу 24 «Отречение». Книга, конечно, недешевая для простого человека, и приобрести двухтомное ее издание, кажется, ныне весьма затруднительно, по крайней мере, в интернете, но прежде чем рассуждать на тему "слабого" Царя, необходимо ознакомиться с этой книгой.

Я надеюсь, что это именно невежество, а не злокозненность, ибо в противном случае мое обращение к Вам совершенно бессмысленно.

Позволю себе процитировать маленький фрагмент из второго тома третьего издания книги «Россия перед вторым пришествием»:

П. С. Лопухин. Царь и Патриарх. Речь в день памяти Государя Николая II в Париже в 1951 году.
Фрагменты.

«Когда... спрашиваешь себя, как могло произойти все бывшее, и как мог Государь оставить свое Царское служение, то мы решаемся ответить, что причина отречения в том, что этой благословенной самодержавной власти люди перестали хотеть. Понимание, желание, любовь к «Царскому служению» – стали в России блекнуть. [...] Стала привлекать идея построения демократического государства, освобожденного от всяких обязательств в отношении Бога, Церкви и духовного состояния народа. Движение в русском народе в этом направлении было давнишним [...] Это движение упорно развивалось, наконец пришел день, когда Государь понял, что он одинок в своем «Царском служении». [...] Когда в народе гаснут желания христианского государства и среды, – православная империя теряет и предпосылку, и цель своего бытия, ибо никого насильственно нельзя сделать христианином. Царю нужны христиане, а не дрожащие рабы. В жизни народа и человека бывают периоды духовного помутнения, «окаменелого нечувствия», но это еще не значит, что человек совсем окаменел: пройдут дни соблазна и мрака, и он опять воскреснет. Когда народ охватили страсти, долг власти — суровыми средствами отрезвить его и разбудить. И это надо сделать решительно-ярко, и это целительно, как целительна гроза. Но это можно и должно сделать, когда ослепление неглубоко и когда наказанный и разбуженный поймет правду наказания. [...] Но когда болезнь духовная проникла и в подсознание, тогда применением силы будет казаться насилием, а не справедливым возмездием, тогда оно уже не может исцелить заболевший народ. Тогда он в таком состоянии, в каком был грешник, которого апостол Павел предал сатане во измождение плоти, да дух спасется (1 Кор. 5, 5). В час отречения государь почувствовал себя глубоко одиноким, а кругом — «трусость, подлость и измена», и на вопрос, как мог он отречься от своего Царского служения, надо отвечать: он это сделал потому, что мы отреклись от Царского служения, от власти посвященной и освященной…»


Знаете, Константин Федорович, меня вдруг осенило – Вы, возможно, не знаете христианского смысла слова «смирение» и поэтому для Вас закрыт смысл подвига мучеников. О христианском смысле слова «смирение» прекрасно сказал Святейший Патриарх Кирилл в Слове в день памяти святителя Николая Чудотворца 22 мая 2009 года, которое можно посмотреть и прослушать на странице http://www.patriarchia.ru/db/text/652131.html .

Не зная христианского смысла слова «смирение», очень легко можно принять всех мучеников – от Подвигоположника Христа и первомученика Стефана через великомученика и Победоносца Георгия, первых Русских мучеников Бориса и Глеба (чей подвиг состоял именно в том, что они не стали противиться вооруженной силой, хотевшим их убить братьям, желая избежать кровопролития и гражданской войны) к Николаю Второму и почти тремстам тысячам умученных священнослужителям и миллионам истребленных мирян (из которых канонизированы пока только немногие), и троим новомученикам Оптинским: иеромонаху Василию, иноку Трофиму и иноку Ферапонту, воину Евгению Родионову, священнику Даниилу Алексеевичу Сысоеву – за людей безвольных и слабохарактерных.

Тут дело вовсе не в нерешительности или отсутствии силы воли. Справедливо говорит протоиерей Александр Шаргунов о Христе, что умоляли Его сонмы ангелов послать их усмирить или истребить род лукавый и прелюбодейный. Много легче и приятней было бы спастись, утопив народ в реках крови. Но Пастырь Добрый полагает жизнь Свою за овец. Царю нужны любящие подданные, а не рабы или трупы. Когда народ обезумел, Царю остается отдать жизнь, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.

Боюсь, Вы не осознаете одну из основополагающих черт Русского Народа.

Ваши слова глубоко оскорбляют мои религиозные чувства, как православного человека, ибо Его Величество Государь Император Николай II для меня, как православного человека, является Помазанником Божиим, обильно получившим дары Духа Святого для царствования в помазании на царствие и прославленным Русской Православной Церковью святым, в коем почивает Святой Дух – третья Ипостась Господа Бога Пресвятой Троицы. Таким образом, оскорбление Божию поспешествующею милостию Государя Императора, я расцениваю как оскорбление Духа Святого, хулу на Него.

Сказано в Псалме сто четвертом, в стихе пятнадцатом:
не прикасайтесь к помазанным Моим.

Сказано в Евангелии от Матфея, в стихе тридцать первом:
Посему говорю вам: всякий грех и хула
простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам.

С уважением, Максим Гилёв.


Елена Якименко
21 ноября 2012

Большое спасибо Константину Затулину за интересный выпуск, особенно за тему "Союза русского народа" - очень хотелось бы в будущем услышать более развёрнутое обсуждение, с различными взглядами на этот вопрос. Есть очень много тем в истории нашего государства, к которым волей-неволей всё время возвращаются умы совершенно разных людей, ищут в них ответы на злободневные вопросы, но поскольку львиная доля таких тем исторически считалась табуированной, то головы наши забиты мифами, а отделить наконец "котлеты от мух" никак не получается. Но штука в том, что сколько ни откладывай на потом неприятные разговоры, разбираться всё равно придётся! Как было бы хорошо, если бы Константин Фёдорович тоже приложил бы ум и руки к этому полезному делу.

Кстати, о мифах. Формат и идея передачи вынуждает Затулина постоянно делать отсылки к историческим событиям. Поэтому ему полезно было бы всё же иногда находить время для знакомства с современной историографией. Поставить на одну доску г-на Мебельщика и императора Павла - такое простительно только тяжело больному человеку, находящемуся в состоянии беспамятства! Я, как говорится, дико извиняюсь, но солдаты Суворова, которых Павел якобы "таскал за усы", в его убийстве не участвовали, а стояли внизу на плацу и отказались присягать Александру, пока им не предъявят мёртвого государя. Память у них была хорошая, потому они не постеснялись сделать новому императору неприличный намёк. А вот реальные убийцы - бывшие секс-партнёры покойной Екатерины, настолько привыкшие к английским стандартам жизни, что за британские денежки убили своего монарха - с солдатами Суворова, простите, РЯДОМ НЕ СТОЯЛИ! По простой причине: брезговали. От тех уж слишком пахло порохом и "мужицким духом", не для этих носов. Поэтому не в том было дело, что на кое-кого опять надели парики и косы, а в том, что с кое-кого сорвали собольи шубы! Но и тут интересная деталь: то, что у Константина Фёдоровича вообще возникла ассоциация с 18-м веком, что-то очень точное в этом есть. Бывало в истории российской армии несколько случаев, когда приходилось в срочном порядке модернизировать её, преодолевая колоссальное сопротивление высших военных кругов. И зачастую модернизаторы, оказав армии в конечном счёте большую услугу, в благодарность были вымазаны грязью по маковку (особенно не повезло отцу того же императора Павла, ему самому и его ближайшему сподвижнику А.Аракчееву). Сердюкову в этой компании нет места, в основном потому, что размер пользы от его реформ и размер вреда слишком неравновесны. Говорят ли о его положительных заслугах только те, кто, дескать, в армии ни дня не служил - может и так, спорить не могу, но и среди штатских людей немало профессионалов, у которых болит душа и за российскую армию, и за российскую науку, в конечном счёте, за Россию как государство и за сохранение русской нации. За русский вопрос.

С уважением.
Елена Якименко, телезритель. С-Петербург  


Перейти ко второй части откликов >>>



Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100 Яндекс цитирования

Copyright ©1996-2017 Институт стран СНГ.